问题标签 [uniform-initialization]

我之前问过同样的问题（boost::assign::map_list_of没有得到回答），然后我想也许使用大括号初始化会有所帮助，但事实并非如此。

这完美地工作：

但这不会：

Visual Studio 2013 给出错误error C2593: 'operator =' is ambiguous，可能是operator=(std::initalizer_list)或operator=(std::map&&)。

是否有可能让第二个版本工作？例如，对于m成员变量的情况。

假设我有一个FunctionWrapper这样定义的类：

我想防止从std::function<void()>to进行隐式转换FunctionWrapper，但允许FunctionWrapper使用大括号初始化语法构造 a （即，使用带有单个参数的列表初始化）。换句话说，我想要这样：

有没有办法做到这一点？我在上面定义类的方式不是这样：这允许隐式转换，所以 (1) 编译。

如果我添加explicit到构造函数：

它也无济于事，因为这“太过分”并且不允许（2）和（1）。

有没有办法实现“中间立场”并让（2）编译而（1）产生错误？

一段时间以来，我使用 C++11 统一初始化语法{}来初始化我的所有变量。

现在我想QVector<int> 用特定的 size初始化 a ，所以我需要调用QVector(int size)构造函数（doc here）。

但是，QVector也有以下构造函数： QVector(std::initializer_list<T> args)

因此，当我像这样初始化我的变量时：QVector<int> foo{ 100 };，它不会用 100 个元素的大小初始化我的 QVector ，而是调用另一个构造函数，该构造函数构造一个 QVector的值为100 的元素。

如何调用QVector(int size)构造函数但仍使用统一初始化语法？

我有以下代码尝试在构造函数中使用 std::array 的统一初始化：

此代码使用 g++ 和 clang++ 编译。但是，英特尔 icpc (17.0.0 20160721) 失败并显示：

我的问题是，“这是英特尔 icpc 中的错误，还是 g++ 和 clang++ 过于宽松？”

如果我在构造函数中将 'arr_{arr}' 更改为 'arr_(arr)'，英特尔 icpc 会编译代码。

以下代码不能使用clang++ 3.8.0和g++ 6.3.0编译（编译器标志为-std=c++11 -Wall -Wextra -Werror -pedantic-errors）：

这是一种强制int*{}编译器在此处以正确方式解释的方法（typedefing ofint*是其中一种方式）？

vc++和clang输出：

虽然gcc输出：

这似乎是 GCC 的一个严重错误。

有关参考，请参阅GCC 错误 66139和Andrzej Krzemieński 的“GCC 中的严重错误”。

我只是好奇：

C++ 标准是否保证统一初始化是异常安全的？

我刚刚被这种看似无辜的尝试抓住了，该尝试使用统一的初始化语法调用采用大小和字符值的std::string构造函数：

我认为这会创建一个长度为 10 的字符串，初始化为\0.

虽然它实际上调用了构造函数，该构造函数接受一个初始化列表，从而创建了一个长度为 2的字符串，初始化为{'\n', '\0'}!

请参阅Coliru 的演示。

使用统一初始化时有没有办法避免这个陷阱？还是我只需要小心？

注意：之前也有人问过 类似的问题，但没有给出如何避免这种陷阱的答案。

使用 g++ 和 clang 都可以编译

但是编译不行

这个看似奇怪的选择背后的理由是什么？

如果我们同时考虑最后一个值的类型unsigned，并且double不能安全地转换为 an int，并且如果我们同时考虑特定的文字值，3u并且3.0可以安全地转换。

那为什么要区分呢？

正式规范说，如果可以表示值，则允许从整数或枚举转换为不同的它，甚至允许从丢失数据的文字进行转换（例如double转换为float）。有趣的是，这会导致：

我有以下相当简单的代码：

我想知道为什么上面的代码不起作用，下面的代码起作用：

Visual Studio 15 2017 给了我这两个错误：

1：期望一个';'

2: 错误 C2064: 术语不计算为带 1 个参数的函数

假设我有这个结构：

据我所知，这不是一个聚合，因为我有一些构造函数。

我想要实现的是以自定义方式使用花括号初始化程序，这意味着使用如下代码：

它隐式调用正确的构造函数（在这种情况下是第一个）。

这有可能吗？