问题标签 [implicit-conversion]

我有一个泛型类，我正在尝试为其实现隐式类型转换。虽然它主要工作，但它不适用于界面转换。经过进一步调查，我发现存在编译器错误：“用户定义的接口转换”适用。虽然我知道这应该在某些情况下强制执行，但我正在尝试做的事情似乎是一个合法的案例。

这是一个例子：

使用它的代码：

有谁知道解决方法，或者任何人都可以以令人满意的方式解释为什么我不能interfaceReferenceToBar隐式转换为Foo<IBar>，因为在我的情况下它没有被转换，而只包含在 Foo 中？

编辑： 看起来协方差可能会提供救赎。我们希望 C# 4.0 规范允许使用协方差隐式转换接口类型。

我知道您可以对类的构造函数使用 C++ 关键字“显式”来防止类型的自动转换。您可以使用相同的命令来防止类方法的参数转换吗？

我有两个班级成员，一个将 bool 作为参数，另一个是 unsigned int。当我用 int 调用函数时，编译器将 param 转换为 bool 并调用了错误的方法。我知道最终我会替换 bool，但现在不想在开发这个新例程时破坏其他例程。

是否可以在 c# 中定义枚举的隐式转换？

可以做到这一点的东西？

如果不是，为什么不呢？

在编写一个类以充当堆分配对象的包装器时，我遇到了隐式类型转换的问题，可以简化为这个简单的示例。

在下面的代码中，包装类管理一个堆分配的对象并隐式转换为对该对象的引用。这允许包装器对象作为参数传递给函数 write(...)，因为发生了隐式转换。

但是，当尝试解析对 operator<<(...) 的调用时，编译器会失败，除非进行了显式转换（使用 MSVC8.0、Intel 9.1 和 gcc 4.2.1 编译器进行检查）。

那么，（1）为什么在这种情况下隐式转换会失败？（2）它可能与依赖于参数的查找有关吗？(3) 如果没有明确的演员表，有什么可以做的吗？

我刚刚看到它在最近的一个答案中使用：

为什么我们需要这里隐含的词，它是什么意思？

为什么：

不编译但是：

编译。

C++ 不允许基于返回类型的方法的多态性。但是，当重载隐式转换成员函数时，这似乎是可能的。

有谁知道为什么？我认为操作符在内部像方法一样被处理。

编辑：这是一个例子：

JavaScript 如何表现比较true == "true"和(0 == "0")？

我在编码标准表中找到了以下规则：

不要依赖条件中的隐式转换为布尔值。

if (ptr) // 错误

if (ptr != NULL) // 好的

这条规则有多合理/有用？

编译后的代码有多少重载？

谁能告诉我为什么带有“//Compiles”的行可以编译，为什么带有“//Doesn't Compile”的行不能编译？

我不明白为什么 A 可以隐式转换为 B，而不是反过来。

谢谢！