问题标签 [uniform-initialization]

这是有效的语法吗？我只能找到花括号初始值设定项用于对象或非平凡类型的示例。

我使用 Windows 7 和 VS express 2012。问题是编译器（它是原始编译器）不支持向量的 initializer_list。include<initializer_list>由于给出了错误，因此类 initializer_list 似乎都不被支持。

我想做的是创建一些可以使用与向量的 initializer_list 相同的语法来定义向量的东西。我试图在网上搜索解决方案，但没有找到。最多的问题是关于创建一个 initializer_list 类，如果不是不可能的话，IMO 似乎很乏味。实现不需要使用initializer_list，我唯一想要的是语法是一样的。我也会接受同样简单语法的替代方法（但不是需要创建数组并传递给函数的方法等）。

很抱歉我无法提供任何代码，但我不知道从哪里开始。这似乎是一个热门话题，所以这个问题也应该是相当笼统的。

我正在阅读 C++11 标准，但不知道是否

是值初始化或默认初始化（自动存储）。它确实很清楚地说：

10 初始化器为空括号集的对象，即 ()，应进行值初始化。

然后

11 如果没有为对象指定初始化器，则该对象是默认初始化的；

但我能找到T x{};的只是：

以 T x(a) 形式发生的初始化；Tx{a}; 以及在 new 表达式 (5.3.4)、static_cast 表达式 (5.2.9)、函数符号类型转换 (5.2.3) 以及基类和成员初始化程序 (12.6.2) 中称为直接初始化。

和

如果初始值设定项是（无括号的）大括号初始化列表，则对象或引用是列表初始化的（8.5.4）。

我不熟悉阅读标准的水平。有人可以指出我正确的方向吗？

我有以下代码：

使用 MSVC2013 更新 3 编译，它抱怨C2797 错误。如果我用括号（即x_(x)）替换花括号，程序编译成功。

为什么会这样？此编译器行为是否符合 C++11？那么 C++14 呢？

编辑：为了更清楚，我不确定x_{x}上面是否应该根据标准 callX(std::initializer_list)或者它是否是 call 的有效语法X(const X&)。据我所知，是后者。我对吗？

此代码示例是否有效？

似乎：

• clang 3.5 说是

• gcc 4.9 说不

  /li>

http://coliru.stacked-crooked.com/a/cb6604b81083393f

那么哪个编译器是正确的呢？还是未指定？

它很容易通过以下方式克服 gcc 构建错误：

1. 使用括号代替大括号

   /li>

2. 通过命名返回值

   /li>

选项 1. 破坏统一初始化，选项 2. 添加无用的代码行。

这里已经提出了类似的问题： Why can't I initialize a reference in an initializer list with uniform initialization？

但提到 pr50025 在 gcc 4.9 中已修复。

我知道上面的代码示例毫无用处，但我故意将其过度简化以指出问题所在。在现实生活中，代码问题可以隐藏在一个通用函数中，例如：

我正在使用 Visual C++ 2013。当类是聚合时，它是零初始化的。当它是非聚合时，它似乎是默认初始化的并且是不确定的。这是为什么？

以下作品：

以下没有：

有没有办法在不使用额外变量的情况下初始化用 make_tuple 制作的元组内的地图？

很奇特：

打印出来

13

根据： constexpr static data member given undefined reference error static constexpr类成员必须满足两个要求：

1. 在类定义中初始化（因为它是 constexpr）
2. 在类定义之外定义（因为它是静态的）

如果我将 1. 更改为统一初始化

编译器抱怨声明冲突：

还有关于缺少初始化程序：

删除冲突的 2. 定义按预期结束，但出现链接器错误：

在线代码示例。

对静态 constexpr 类成员使用统一初始化是否可能/合法？

decltype使用并std::enable_if_t拥有一个简单有效的 SFINAE 选择是很常见的（至少在我的代码中） 。类似于以下内容：

但是，由于某种原因void{}无效（至少对于 Clang 和 GCC），所以我不能这样写：我必须用它()来实例化我的std::enable_if_t：

这是为什么？