问题标签 [uniform-initialization]

简单的程序：

为什么叫叮当f((const char*)nullptr)？我已经预料到编译器会发出关于模糊调用的警告。

我熟悉使用花括号/初始化器列表来防止在初始化变量时变窄，但是在为变量赋值时使用它也是一种好习惯吗？

例如

是否有理由不使用花括号进行赋值？

我有一个声明这个公共方法的类：

它使用统一初始化（这里只是{}），这是 c++11 的一个特性。编译时这不会给我带来任何问题clang++ -std=c++11。但是当我使用时，g++ -std=c++0x我得到了这个：

该选项不是-std=c++0x应该为我带来 c++11 支持吗？

使用标准 c++ 声明方法时，编译器不会给我任何错误，如下所示：

我在 Ubuntu 12.04 上使用 g++ 4.6

我有以下课程：

我想像这样向它转发参数：

如果我替换{}为()输出1 1 2而不是2 1 1.

哪个对我的班级最有意义？

请参阅转发参数时应该使用 () 还是 {}？. foo是一个std::vector克隆。

在 N4140 中，unique.ptr.create std::make_unique被指定为：

template <class T, class... Args> unique_ptr<T> make_unique(Args&&... args);

• 备注T：除非不是数组，否则此函数不应参与重载决议。

• 回报：unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...))。

这意味着实现需要使用()而不是{}初始化对象。例如，以下

输出312而 if {}(inside std::make_unique) 被使用211将被输出。因为初始化器列表无法推导出来，所以std::initializer_list必须显式传递才能得到后者的结果。问题是，为什么不提供这样的重载？

输出211。

我不认为“您可以自己编写”或“避免使标准臃肿”的原因是很好的理由。提供这种过载有什么缺点吗？

为什么编译器认为我正在尝试将以下代码中Container的类型对象转换为类型对象？MoveTest为什么将大括号构造函数转发给move_things变量？替换{}为()当然可以解决问题

我得到的错误如下

这是否意味着统一初始化语法不再是任何带有std::array?

我使用的编译器和版本是

所以让我们假设我有以下课程

我有另一个类，它有一个类型数组NoDefaultConstructor和其他成员

如何在构造函数中初始化数组Wrapper（可能在初始化列表中使用std::intializer_list）？

更具体地说，我可以将参数传递给初始化器列表中的数组构造函数Wrapper以获得类似于以下的构造的唯一方法是什么？我正在考虑这样做，因为数组的大小将来可能会改变。

我正在尝试使用 C++ 字符串类的统一初始化程序。下面是代码：

输出将是：

这让我摸不着头脑。为什么str2不能达到预期的效果str3？

我有一个 POD ChParam，它是可变参数模板函数中的一个参数set。我想在花括号中传递给函数参数（构造函数参数）p.set({ Param::D, 1000.f }, { Param::p, 2000.f })。并认为将隐式调用构造函数并ChParam创建对象。但这是不可能的，我应该明确地创建一个对象a.set(ChParam{ Param::D, 1000.f }, ChParam{ Param::p, 2000.f });

是否有可能以某种方式使用该变体p.set({ Param::D, 1000.f }, { Param::p, 2000.f })？