问题标签 [uniform-initialization]

1. 在下面给出的代码中，我收到一条错误消息“没有默认构造函数”。这就是我不能使用统一初始化程序的原因。

2. 当我创建一个默认构造函数时，我得到了一个关于大括号的错误。

请强调有关此程序和统一初始化程序的问题。

我正在使用 VS 2012 和 C++

几天前我发现了统一初始化，我到处都看到每个人都应该尽可能地使用它。

但是，我不禁认为这种新语法比它的价值更麻烦......

第一个例子

假设我编写了一个库，其中有一个这样的结构：

用户可以使用聚合初始化编写类似这样的内容：

现在，假设我更新了我的库，并且结构现在看起来像这样：

在 C++11 之前，用户代码会停止编译，这将迫使用户重写他的代码并使用构造函数。但是现在，代码将编译并被解释为统一初始化：

在用户不知道的情况下，更新他的库会使他的代码做一些非常不同的事情！

第二个例子

现在，让我们说我的图书馆中有这样的课程：

用户可以像这样使用它：

或者，使用统一初始化，如下所示：

再说一次，让我们说我更新了我的图书馆。类现在看起来像这样：

如果使用经典构造函数不会有问题：

但是如果调用统一初始化，代码解释将会改变：

基于这些示例，在我看来，用户使用统一初始化是极其危险的，因为当将内容添加到使用的库时，代码解释可能会发生变化，而根本没有任何警告。

更糟糕的是，统一初始化的引入使聚合初始化变得危险。

我错过了什么吗？是否存在使用统一初始化既安全又有用的情况？

我正在尝试使用 MSVC2013 编译以下内容：

编译器给我以下错误：SomeClass::SomeStruct::SomeStruct: no overloaded function takes 3 arguments.

如果我将代码更改为：

该程序编译并运行良好。这是编译器的问题，还是我不懂语法？从我一直在阅读的内容来看，第一个版本应该可以编译。

我对 C++11 很陌生，迭代器和统一初始化存在问题，我不明白。

考虑以下示例，该示例无法编译：

在第 6 行中，使用统一初始化来初始化向量。在第 7 行中，我尝试对迭代器做同样的事情。这没用。将第 7 行更改为auto iter = t.begin()可以。我知道我可以为此简单地使用“基于范围”，但问题是：为什么统一初始化不适用于迭代器，但适用于基本类型，例如int i{0};？

Scott Meyers的《 Effective C++11》草稿指出：

创建对象时区分 () 和 {}

Object obj(args...)和有什么区别Object obj{args...}？以及斯科特为什么这么说。

更新：

问题如何使用 C++11 统一初始化语法？问如何，而这个问题问为什么。

更新2：

我发现以下链接很有帮助，并且完全回答了这个问题：

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/133688/is-c11-uniform-initialization-a-replacement-for-the-old-style-syntax

这段代码，其中有一个const A& a成员B，其中A有一个已删除的复制构造函数，在 GCC 4.8.1 中无法编译，但在 clang 3.4 中可以正常工作：

哪一个编译器是正确的？

GCC 中的错误是：

ideone：http: //ideone.com/x1CVwx

编辑：两者都在 g++ 中工作，在铿锵声中都不工作{{1, 2}}。({1, 2})铿锵有没有解决方法？

我正在尝试在 Eclipse CDT Luna 4.4 中使用 C++11 统一初始化，以便我可以更轻松地发现发生缩小的位置。我有两个问题。首先是代码样式格式化程序有时将大括号初始化视为一段代码（示例＃2）。第二个是，没有赋值运算符的统一初始化给我一个编译器错误和一个警告（示例＃4）。

我的项目设置为使用“ISO C++11 (-std=c++0x)”语言标准方言。使用 gcc 版本 4.8.1 (GCC)。

以下是一些格式示例，每个示例都包含之前和之后的代码：

示例 #1 -初始化- 格式正常，没有编译器消息：

示例 #2 -赋值- 'Braces' 选项卡上的 'Blocks' 格式化程序选项控制 'if' 语句样式，当 'Blocks' 设置为 'Next line' 时，它也会影响下面的赋值行为。我希望继续为我的“if”语句使用“下一行”大括号样式（Allman），而不是将其设置为“同一行”（K&R），这也会停止此处观察到的新行行为：

示例 #3 -没有赋值运算符的初始化- 格式很好，没有编译器消息：

示例 #4 -没有赋值运算符的赋值- 格式很好，但是会给出expected ';' before '{' token错误和statement has no effect [-Wunused-value]编译器警告：

似乎没有中间立场。在示例 #1 和 #3 中使用统一初始化进行初始化都可以正常工作，但是在 #2 和 #4 中进行赋值时，前者会出现格式错误，而后者会产生编译器消息。

我是 C++ 新手，任何人有任何建议或在我的逻辑中看到房间里的大象吗？我以某种方式得到的印象是，不应将统一初始化用于分配，因为我没有看到任何示例，但令我困惑的是，即使在 #2 中分配会产生格式错误，编译narrowing conversion ... [-Wnarrowing]器在输入时确实会给出正确的编译器警告一个浮点数。

任何帮助表示赞赏，谢谢！

关于 C++11 中“统一初始化语法”的问题。

使用 C++11 中的下一个语法初始化结构是否合法（查看第 #128-137 行）？还是 POD 仍然是实际的？

http://pastebin.com/GMZ5QDmR

MSVC 2013 编译器的问题。此示例编译成功，但因错误的函数调用异常而崩溃。这告诉我 std::function 对象未正确初始化。

顺便说一句，ICC 13.0 无法编译示例中的代码。

example.cpp(130): error #2084: designator may not specified an non-POD (Plain Old Data) 子对象

它是编译器的缺陷吗？或者编译器一切正常，但这种方法不符合 C++11？

这是一个简短的例子：

将括号更改为花括号似乎会在我的程序中产生完全相同的行为，即使在语义上它们似乎是完全不同的野兽。是否有理由（内存使用、性能等）更喜欢一个？

[编辑]

我的实际代码与上面的示例有点不同，也许这解释了缩小问题：