问题标签 [pre-increment]

如果我从 Crockford 的“Javascript: The Good Parts”中正确回忆，他不赞成使用 ++ 或 -- 运算符，但我也倾向于记得他没有提供特别强烈的反对它们的论据。

下面是这些运算符的使用，我发现它们有助于使我的代码尽可能简洁，特别是在处理返回 -1 的函数/方法时，0 是第一个可能的有效返回值（以及正整数）。我会对 ++ 和/或的其他非典型用法感兴趣——它们强烈支持在有意义时使用这些运算符。

我不认为这是为什么避免 JavaScript 中的自增（“++”）和自减（“--”）运算符的重复？而是推论：何时不避免它们，而是利用它们为您带来优势。当然，我可能会弄错，并且可能有某种原因我没有想到为什么以下内容充满危险，尽管在我看来很优雅——如果我遗漏了以下内容的次优之处，我我也想知道

我对 C# 编译器如何处理前后递增和递减有点困惑。

当我编写以下代码时：

x之后将具有值 10。我认为这是因为预增量设置x为5，这使得它5+5 评估为10。然后后增量将更新x为6，但不会使用此值，因为那时10将分配给x。

但是当我编码时：

然后x将在2之后。谁能解释为什么会这样？

在 K&R 第 1 章中：

该语句++nc提供了一个新的运算符 ,++表示加一。您可以改为编写nc = nc + 1，但++nc更简洁且通常更高效。

什么时候预增量比替代方案更有效？至少对于大多数事情来说，两者的汇编都是add(edit: or inc) 指令。它们何时不同？

可能重复：
任何人都可以解释这些未定义的行为（i = i++ + ++i，i = i++ 等......）
未定义的行为和序列点

好的，我们都知道 i++ 在下一行将值递增 1 并且 ++i 在同一行递增
（如果我在那里错了请纠正我）
，因此对于 c 的示例语句如下：

预期的输出应该是1 , 1，但它会给出1 , 0 ，所以人们可能会猜到我在这里要问的是为什么第二次链接 i打印0而不是1 当值已经增加时。

因此，如果后增量没有在同一行中增加值，那么后增量和前增量之间有什么区别？
编辑：将变量的名称从 i 更改为 a 以避免语法混乱。

请对我放轻松，不要开枪，因为我还是新手。

当我运行这段代码时，我完全糊涂了，终生无法弄清楚为什么：

我得到以下结果：

而不是这些结果：

我从这段代码中得到：

任何人都可以用尽可能简单的语言解释第一个代码中发生了什么，以便它以这种方式打印结果吗？

请帮我解决这个问题。表达式之后的步骤是：

//脚步：

1.- 增加 m1

2.- 将 temp1 分配给 offSpring

我一直认为括号内的表达式是第一个做的。但现在我很困惑。所以如果写这个：

如果步骤与第一个步骤相同，那么 i++ 和 ++i 有什么区别？

可能重复：
循环中 i++ 和 ++i 之间的区别？
C++ 中的 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？
C++ 中的递增 - 何时使用 x++ 或 ++x？
为什么在语句中的其他任何地方都没有使用该值的情况下使用 ++i 而不是 i++？

为什么在 C++ 教科书中更倾向于写作，++x 而不是x++在前/后性质无关紧要的情况下发生这种情况？

一般来说，动作似乎是按宾语、动词顺序给出的

例如：

foo.size() 是“对象” foo，带有“动词”size

a + b 是“宾语” a，带动词+

在 EXCEL 中，您总是选择对象，然后指定动作（动词）。

注意：Lotus 1-2-3 以动词-宾语顺序做事，这对在 123 到 XL 过渡期间发展肌肉记忆的人造成了巨大的问题......

我无法理解以下代码块。

我的理解是循环运行三遍，执行以下操作

这转换为以下内容，因为 count 最初为 0：

输出如下，计数打印为 0。

有人可以向我解释一下吗？谢谢

我几乎从不在任何地方放 ++ 或 -- 除了单独的行。我知道它们会导致未定义的行为，并且可能会成为调试的地狱。但出于冗长的目的，我很受诱惑。这是有效的代码吗？

我只想做

但是双向迭代器没有operator-()定义。

谢谢！

我试图了解指针递增和取消引用是如何结合在一起的，我这样做是为了尝试一下：

我希望这段代码能够执行以下操作之一：

1. 先解引用再增加指针（打印word1）
2. 首先取消引用然后增加值（打印 ord1）
3. 取消引用指针 + 1（打印 word2）

但是编译器甚至不会编译它，并给出这个错误：lvalue required as increment operand我在这里做错了吗？