c++ - 为什么教科书在上下文不变时更喜欢“++x”而不是“x++”？

Question

可能重复：
循环中 i++ 和 ++i 之间的区别？
C++ 中的 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？
C++ 中的递增 - 何时使用 x++ 或 ++x？
为什么在语句中的其他任何地方都没有使用该值的情况下使用 ++i 而不是 i++？

为什么在 C++ 教科书中更倾向于写作，++x 而不是x++在前/后性质无关紧要的情况下发生这种情况？

一般来说，动作似乎是按宾语、动词顺序给出的

例如：

foo.size() 是“对象” foo，带有“动词”size

a + b 是“宾语” a，带动词+

在 EXCEL 中，您总是选择对象，然后指定动作（动词）。

注意：Lotus 1-2-3 以动词-宾语顺序做事，这对在 123 到 XL 过渡期间发展肌肉记忆的人造成了巨大的问题......

Answer 1

我更喜欢++x，x++因为对我来说，它强调变量名称的增量操作。这完全是一个偏好问题，但我认为它更清楚地突出了我的意图。

更重要的是您选择其中一个并始终如一地使用它。++x当它们的效果相同时，随意添加和使用的代码x++只是一种不可维护性的秘诀。迟早，有人会“修复”它以保持一致，当他们更改真正重要的实例时，他们可能会引入错误。

Answer 2

i++ 将创建对象 i 的副本。如果 i 是一个复杂的迭代器，与 ++i 相比，这可能会大大降低性能。