问题标签 [inequality]

在“SQL Fundamentals I Exam Guide”一书中，它说在比较LAST_NAME < 'King'中发生了 NLS 设置中的以下转换，假设使用 AMERICAN NLS 设置的 US7ASCII 数据库字符集：

然后对于表 EMPLOYEES 表中的每一行，LAST_NAME 列类似地转换为数值。如果该值小于 393，则选择该行。但是当我在 SQL*PLUS 上执行上面的 SELECT 命令时，它返回的行（例如'Greenberg'、'Bernestein'）不符合书中提到的规则。是否需要进行任何设置才能获得满足该规则的行？

有没有办法自动证明简单的不等式1/2 >= 0？，即

ring我对or没有太多经验，field甚至在证明简单的等式方面也遇到了麻烦，例如1/2 = 2/4.

我正在寻找的是类似omega但适用于实数和不等式的东西。

有没有办法设置查询参数以从表单中获取用户输入以查找大于一个数字且小于另一个数字的数字，但如果用户没有输入任何内容，仍然可以为空？

我试过了Like "*" & Between [Forms]![DeptControl]![FastTime] And [Forms]![DeptControl]![SlowTime] & "*"

但这被踢出一个错误，它不会让我那样做。

问题：

嗨，我需要一些帮助来弄清楚如何证明这一点。我试图避免归纳并尽可能简单地证明它。

我正在寻找一种工具来确定给定的一组线性方程/不等式 (A) 是否需要另一组给定的线性方程/不等式 (B)。返回值应该是“真”或“假”。

为了说明，让我们看一下 A 和 B 的可能实例以及算法的预期返回值：

通常 A 包含多达 10 个方程/不等式，B 包含 1 或 2 个。它们都是线性的并且相对简单。我们甚至可以假设所有变量都是整数。

这个任务 - 确定 A 是否需要 B - 是更大系统的一部分，因此我正在寻找已经实现了类似的东西并且我可以使用的工具/源代码/包。

我开始看的东西：

1. 代数定理证明器 - Otter、EQP 和 Z3（Vampire 目前无法下载）。
2. Coq 正式的证明管理系统。
3. 线性规划。

但是，我使用这些工具的经验非常有限，到目前为止我还没有找到有希望的方向。任何比我更有经验的人的指导和想法都将受到高度赞赏。

感谢您的时间！

对于以下内容，我试图将用户输入限制为仅 Y 或 y 或 N 或 n。请遵循我对代码的评论，以便我指出问题所在。我是这个论坛的新手，我对编程充满热情，如果有人可以请帮助我。谢谢你。while 循环（不是 do-while 循环）是我遇到问题的部分。我想也许我没有正确使用 != 。我还没有什么太高级的东西，我现在的班级只是入门级。

我正在尝试编写一个 sumproduct 引用其他单元格的不等式条件。我希望能够通过引用具有该文本的单元格而不是硬编码公式中的不等式来改变不等式的方向（即<、>、<=、> =）。这可能吗？

此代码有效，其中 $B7 和 $D7 是截止条件：

SUMPRODUCT(--('数据'!$A$2:$A$231>=$B7)*('数据'!$A$2:$A$231>=$D7))

但是，当我使用不等式的引用时，此代码的变体不起作用：

SUMPRODUCT(--('数据'!$A$2:$A$231 & $B1 & $B7)*('数据'!$A$2:$A$231 & $D1 & $D7))

在上述情况下，$B1 和 $D1 都是 >=

可以用 sumproducts 做到这一点吗？谢谢！

我正在使用该survey软件包处理美国社区调查微观数据，并希望计算一些基本的收入不平等统计数据。我已将以下内容设置为我的设计：

由此，我想按年计算基尼系数，以及按年计算收入的分位数比率。svyby使用and生成分位数和相关误差很简单svyquantile：

这让我想到了第一个问题：如果每个分位数都有基于复制权重的误差，我如何计算收入分位数比率的标准误差（例如 90/10）？我尝试使用svyratio，但这是针对整个变量的比率，而不是针对变量中的选定观察值。

第二个问题：有没有办法在survey使用现有函数（如ginifrom ）内计算基尼系数（具有基于复制的误差） reldist？我尝试使用withReplicates，但效果不佳，可能是因为gini将其参数排序为变量，然后是权重，但是withReplicates指定相反顺序的说明。我尝试了两种方法，但都没有奏效。例如，这里 HHWT 是样本权重：

这会产生以下错误消息：

我有一个简单的不等式，而 MATLAB 的符号数学工具箱正在做一些非常奇怪的事情。以下是变量：

我正在尝试解决以下不等式（请“在纸上”自己解决）：

答案是：

但这是不正确的。相反，如果我将其解决为等式：

结果是：

以上是正确的（即，xiA必须大于上述解决方案）。区别在于分子。Maple 做对了（应该如此）。关于可能发生的事情的任何想法？很难相信 MATLAB 会搞砸如此简单的计算。

编辑：

根据 horchler 的回答，我尝试使用 MATLAB 和 Maple 上的假设来解决相同的不等式。

MATLAB：

枫：

我仍然觉得 MATLAB 的答案很奇怪......

我编写了一个 SQL Server 2008 R2 存储过程来执行协调，并且我有一个协调状态标志 (TINYINT)，它的值可以是 0（新）、1（已协调）或 2（异常）。

在此过程中，我使用 != 运算符选择所有未成功协调到临时表中的记录：

在与工作中的 DBA 交谈时，他认为将其重新编码为：

性能会更好，因为我们知道 RECONCILIATION_STATUS 字段的所有可能值是多少。我找不到任何文献支持这一点，想知道他是否真的正确？