问题标签 [inequality]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
matlab - 如何在matlab中绘制受约束的函数
我有这个功能:
受制于
所有 g[1..7] 应该 <= 0
我必须将它们中的任何两个保持为常数并绘制 f(x) 的上限和下限分别为 (x1..x4)
提前致谢...
编辑:到目前为止我做了什么:
sql - 比较相似列的相等性
我有一个(简化的)表,其结构如下:
我想退回一家或多家商店零售店不同的所有商品:
回报:
商品在商店
100101
的零售额低于商店的零售价,并且被退回。3
1
2
商品
100103
在每个商店位置都有不同的零售店,因此会被退回。商品
100102
在所有三个商店的零售额相同,因此不予退货。
我对 SQL 并不陌生,但我不知道如何在有效的庄园中检查这种不等式。根据另一列上的分组检查一列中是否相等的最佳方法是什么?
sql - SQL 案例不等式
目前我正在使用
如何在单个查询中达到相同的效果?
c - 如何在 C 中添加或重新定义运算符?
我调试了一个代码几个小时,最后发现它使用!=
运算符,而我的眼睛扫描代码时将其读取为=
. 多年前,我总是在Pascal<>
中使用运算符。现在我必须用C编写和调试,以使代码可以被社区重用。所以我试图定义为以下命令:<>
!=
但它没有用。我试图在网上搜索,但只有我找到有关 C++ 或 C# 的结果,但我需要它用于C。是否有机会使用不等式运算符编写可重用的C代码?<>
(我假设其他normal
用户可以自动替换<>
为!=
,但代码也应该在其他系统上编译而无需修改,即使用<>
)。我使用 Linux ( gcc )。
regex - “不以”开头的正则表达式
以下检查它是否以“End”开头:
我试图找出如何匹配不以“02/18/13”开头的内容。我尝试了以下方法:
他们似乎都没有工作。
python - Python Matplotlib:绘制线性不等式函数
如何使用 matplotlib 绘制由一些线性不等式函数界定的区域。
例如,如果我们有 3 个函数:y <= -2+4x, y >= 2+0.5x, y <= 7 -0.3x
我想画一些类似 wolfram alpha 的东西:http ://www3.wolframalpha.com/Calculate/MSP/MSP43251aca1dfd6ebcd862000067b9fd36a79h3igf?MSPStoreType=image/gif&s=39&w=200.&h=210.&cdf=Coordinates&cdf=Tooltips
c - 无符号值的不等式
我一直想知道以下情况。
让L_1 > L_2
是无符号值(在这种情况下size_t
)。也A
属于同一类型。
此测试是否有效:
还是相当于
或者
这简化为
既然一切都是unsigned
。最后一件事会尽快“做事” A != L_1 - L2
,这不是我想要的。
algorithm - 算法分析:选择最佳算法
我正在尝试解决一个关于比较两种算法在最坏情况下运行时间方面的问题,并找到一种算法比另一种算法运行时间更快的输入大小。
这两种算法是:
A 1 = 2n log 10 n
A 2 = 0.1n 2
基本上,我试图解决以下 n 的不等式:
2n log 10 n < 0.1n 2
谁能指出我正确的方向?
我设法达到:
log 10 n < 0.05n ==> n < 10 0.05n
但我不知道从这里该怎么做(或者我可能以错误的方式试图解决它)。
提前谢谢你的帮助!
python - Python - 检查列表中的所有元素是否满足不等式
我有一个列表T = [[2,5],[4,7],[8,6],[34,74],[32,35],[24,7],[12,5],[0,34]]
,我想检查 T 内每个嵌入列表中的所有元素是否满足不等式。
到目前为止,我有:
因此,如果每个 T[n] 中的所有元素都在 0 到 10 之间,我想做一些事情,如果不是,那么我想做其他事情。在上面的 T[0] 列表中,T[1] 和 T[2] 将满足不等式,而 T[3] 则不会。