问题标签 [singular]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
java - 在Java中使用正则表达式获取单数或复数字符串
我想将字符串中的变量替换为基于数字的单数/复数单词。
我试过使用正则表达式,但我不知道如何使用正则表达式和替换的组合。
它现在只输出变量,而不是整个输入。我如何需要将其添加到代码中?
python - 使用统计包对数百个协变量进行最大似然估计的方法
我正在尝试研究专门针对大量协变量 p 和高维状态的最大似然估计的分布(这意味着 p/n,样本大小为 n,约为 1/5)。我正在生成数据,然后使用statsmodels.api.Logit
将参数拟合到我的模型中。
问题是,这似乎只适用于低维状态(如 300 个协变量和 40000 个观察值)。具体来说,我知道已经达到最大迭代次数,对数似然是 inf 即已经发散,并且出现“奇异矩阵”错误。
我不知道如何解决这个问题。最初,当我仍在使用较小的值(比如 80 个协变量,4000 个观察值)时,我偶尔会遇到这个错误,我设置了最多 70 次迭代而不是 35 次。这似乎有帮助。
然而,它现在显然无济于事,因为我的对数似然函数正在发散。这不仅仅是在最大迭代次数内不收敛的问题。
很容易回答这些包根本不打算处理这些数字,但是已经有专门研究这种高维机制的论文,比如在这里使用p=800
协变量和n=4000
观察值。
当然,本文使用的是 R 而不是 python。不幸的是,我不知道 R。但是我应该认为 python 优化应该具有可比的“质量”?
我的问题:
R 是否比 python statsmodels 更适合处理这种高 p/n 机制中的数据?如果是这样,为什么以及可以使用 R 的技术来修改 python statsmodels 代码?
如何修改我的代码以适用于 p=800 和 n=4000 左右的数字?
r - 如何使用 R 避免奇异矩阵?
我想生成一个非奇异数据矩阵,并避免 R 中出现以下错误:
我在 R 中使用 is.singular.matrix 函数。如何在 ifelse 函数中对“丢弃 x”部分进行编码?
python - Python-试图理解代码中的复数与单数。例如:for i, square in enumerate(squares):
我试图澄清我对代码中单数似乎从复数中提取的情况的理解。我不确定这是否是不同语言之间的标准,或者是 python 中特定情况所特有的。无论如何,在下面的示例中,我指的是正方形列表中的正方形:
python是否足够直观,可以知道我指的是“正方形”列表中的奇异正方形?它是这种类型的编码请求所独有的还是更广泛和更标准?等等
r - 为什么 DCE 随机参数模型中的奇点错误 - mlogit - 由于选择退出/不购买?
我正在从事具有以下特征的离散选择实验: 3 个备选方案,其中包括 1 个选择退出。2 个备选方案中的每一个都具有 3 个属性,每个属性具有 3 个因子水平。每个受访者有 6 个选择任务要完成。所有 3 个参数(替代项)都已进行效果类型编码。
我想创建一个随机参数错误组件模型,没有购买/退出作为拦截。但是,这会在使用“mlogit”包时产生奇异错误。任何人都可以就如何处理这个问题提供建议吗?
随机参数模型创建:
数据示例(长格式):
r - 在 R 回归模型中删除导致奇异矩阵的变量
我一直在 R 中使用 mnlogit 来生成多变量逻辑回归模型。我原来的一组变量产生了一个奇异的矩阵错误,即
事实证明,几个“稀疏”列(对于大多数抽样个体而言,变量为 0)会导致这种奇异性错误。我需要一种系统的方法来删除那些导致奇异性错误的变量,同时保留那些允许估计回归模型的变量,即类似于使用函数 step 来选择通过逐步加法最小化 AIC 的变量,但这次删除变量生成奇异矩阵。
有没有办法做到这一点,因为手动检查每个变量(有数百个预测变量)会非常乏味?
r - 当模型包含交互时,mlogit 模型中的奇异性问题
我在我的选择模型数据上使用了下面的 r 命令,它运行良好:
- mlmodel_BL <- mlogit(选择〜价格+功能+ Brloy,数据= mldata_BL,reflevel =“Brand4”)
但是当我想在那里添加交互时,我会遇到奇点错误。
- mlmodel_BL2 <- mlogit(选择〜价格+功能+布洛伊+收入*价格,数据= mldata_BL,参考级别=“Brand4”)
错误:
- solve.default(H, g[!fixed]) 中的错误:
- Lapack 例程 dgesv:系统完全是奇异的:U[7,7] = 0
我尝试了下面的命令并且它有效,但是,我更喜欢在我的模型中包含交互表单而不是更改我的数据:
mldata_BL$Price_Income <- mldata_BL$Price * mldata_BL$Income
mlmodel_BL2 <- mlogit(选择 ~ 价格 + 功能 + Brloy + Price_Income ,数据 = mldata_BL,参考级别 = “Brand4”)
请您指导我在我的代码中可能导致此问题的原因?谢谢
r - 使用 nls() 函数生成 von Bertalanffy 增长模型时出现“奇异梯度”错误
我正在尝试在 R 中生成使用该nls()
函数的 von Bertalanffy 增长模型,但出现“奇异梯度”错误
数据集“FladenA”是指我的样本来自的位置,并包含“最大高度”和“年龄”数据,这是模型所需的两个变量
这是我用来帮助生成模型的 pdf http://derekogle.com/fishR/examples/oldFishRVignettes/VonBertalanffy.pdf
nls()
函数需要增长模型表达式作为第一个参数,用适当的变量名称替换通用长度和年龄变量,从中绘制参数中的变量的数据框data=
,以及 start= 参数中包含起始参数值的列表. 与往常一样,应将模型拟合分配给对象以进行进一步分析。
nls 中的错误(vbTypical,数据 = FladenA,开始 = svTypicala):
奇异梯度
这个“奇异梯度”是问题所在,有谁知道如何解释这个问题以及我如何解决它?
r - 使用观察水平随机效应对计数数据中的过度分散进行建模并获得奇异拟合警告
我正在拟合具有泊松误差分布和日志链接的glmer
模型,以测试男性组(治疗,控制)对特定生殖行为所花费的时间(秒,因此整数计数)的影响。我的随机因素由女性身份表示,因为同一位女性同时与治疗组和对照组相结合。
由于模型过度分散:在 12 个自由度上为 3364.749(比率:280.396),我引入了第二个观察水平随机因子:
通过这种方式,我纠正了过度分散(残差:11 个自由度上的 3.08,比率:0.28),但我收到了奇异拟合的警告:
边界(奇异)拟合:见?isSingular
我怎么能以不同的方式处理这个问题?非常感谢。
r - R中非线性混合效应的不稳定性(使用nlme包)
我正在尝试建立一个nonlinear mixed effects model
适用于 COVID-19 的数据,该数据符合来自不同国家/地区的每日病例数的钟形曲线(随机效应在国家一级)。
数据表太大,无法包含在帖子中,但这里是数据框的结构:
尝试拟合模型:
但是,这是由此产生的错误:
nlme.formula 中的错误(new_cases ~ bellcurve.model(d, mu, var, x = day), : 0 级反解中的奇点,块 1
我读过其他 StackOverflow 帖子,暗示某些协变量可能会在模型中混淆,但我在这里用来预测的唯一协变量new_cases
是day
. 任何有关这意味着什么的建议或调试提示将不胜感激,尤其是有关如何解决此问题的任何建议。