问题标签 [eulers-number]

所以我尝试使用 BigDecimal，它给我欧拉数的值高达 50 个小数点。但由于约束值如此之高，数字的范围可以从 1 到 10^6000，因此我没有得到任何精度（使其最佳是另一个问题）。这是代码块：

这篇文章是双重的。我是 Python 的新手。

第一部分。

这是我的旧谷歌谜题代码：“e 的连续数字中的前 10 位素数”（https://google-tale.blogspot.ca/2008/07/google-billboard-puzzle.html）

奇怪的是，使用上面的代码我可以找到正确的答案，即 7427466391（编译需要 4500 万）但是当我测试 3 位数的代码时，它给了我 709，这是不正确的，因为前 3 位数的素数是 281 范围（ 3,6)。

我怎样才能解决这个问题？

第二部分。

这是一种算法，它应该是找到素数的最快算法（https://en.wikipedia.org/wiki/Primality_test）（参见页面中间的伪代码）。这是我的代码，但它不起作用，我进入了一个无限循环。

我该如何解决？

斐波那契数列中的每个新项都是通过添加前两项来生成的。从 1 和 2 开始，前 10 个术语将是：

1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, ...

通过考虑斐波那契数列中值不超过四百万的项，求偶数项之和。

我的程序打印了 4613731，但它应该是 4613732。问题出在哪里？

我得到580085，为什么错了？还有另一种方法来检查一个数字是否是回文？

我的帖子主要是代码，但我没有什么要说的。

这是我为解决上述系列而编写的 C++ 程序：

当 abs(x) < 2 时它工作正常，但当 abs(x) >= 2 时出现此错误：

33b.exe 中 0x00F02539 处的未处理异常：0xC00000FD：堆栈溢出（参数：0x00000001、0x00F22FF8）。发生了

我想知道为什么会发生这种情况，我该如何解决？

如何使用 python 查找用户输入的自然日志？

e can be approximated using the formula e = 1 + (1/1!) + (1/2!) + (1/3!)... + (1/n!). I am trying to use for loops to accept whatever integer the user sets n to be. The program should approximate e by using the formula above from (1/1!) + .... (1/n!) and out put the result.

The nested for loop calculates the factorial of n (tested it separately and it works) and the variable defined, frac, puts the factorial into a fraction of 1/(answer to factorial). I store the value into a variable e and it should add the new fraction to the old value every time an iteration is done. I cannot not understand what is wrong with my loops that they are not out putting the right answer.

Output when I enter the integer 7 as n = 1.0001986906956286

我正在尝试在 Dev C++ 中运行此代码：

每当我编译和运行代码时，我都会收到程序已停止工作的 Windows 错误消息。有人可以帮我吗？

使用此代码，我正在尝试计算以下总和：

∞</p>

∑ 1/n!

n=0

我正在尝试在 drracket aka Scheme 中实现欧拉数。我通过搜索功能看到了一个解决方案，但它很复杂。

首先我定义了一个阶乘，然后我定义了 e 函数。结果不知何故不正确

我正在尝试使用 Javascript 获取欧拉数。

这是我的代码，返回无穷大：

所以，我不明白为什么它会返回无穷大。