问题标签 [for-loop]

++i在 C 中，使用andi++和应该在for循环的增量块中使用和有什么区别？

我正在尝试解决3n+1 问题，我有一个for看起来像这样的循环：

不幸的是，当我尝试使用 GCC 编译时出现此错误：

3np1.c:15：错误：在 C99 模式外使用的“for”循环初始声明

我不知道C99模式是什么。有任何想法吗？

我正在寻找基本循环，例如：

但是对于 Bash。

使用该zip函数，Python 允许 for 循环并行遍历多个序列。

for (x,y) in zip(List1, List2):

MATLAB 有等效的语法吗？如果不是，那么使用 MATLAB 同时迭代两个并行数组的最佳方法是什么？

我有一个类型的变量，Dynamic我肯定知道它的一个字段，我们称之为它a，实际上是一个数组。但是当我写

我在第二行收到编译错误：

您不能迭代动态值，请指定 Iterator 或 Iterable

我怎样才能使它可编译？

我有的代码：

此代码不起作用。有人知道怎么做吗？我对VB或VBA一无所知。

我经常看到这样的代码：

但我这样写（当 Java 1.5 不可用或每个都不能使用时）：

因为

• 它更短
• 它保持i在较小的范围内
• 它减少了混淆的机会。（是i在while外面用的？在哪里i声明的？）

我认为代码应该尽可能简单易懂，这样我只需要编写复杂的代码来完成复杂的事情。你怎么看？哪个更好？

来自：http: //jamesjava.blogspot.com/2006/04/iterating.html

取以下两行代码：

还有这个：

我被告知第二种方式是首选。为什么会这样？

这些for循环是算法形式正确性证明的第一个基本示例。它们具有不同但等效的终止条件：

差异在后置条件中变得很明显：

• i == N第一个给出了循环终止后的有力保证。

• 第二个只给出了循环终止后的弱保证i >= N，但你会很想假设i == N.

如果由于任何原因增量++i更改为类似i += 2，或者如果i在循环内被修改，或者如果N为负数，则程序可能会失败：

• 第一个可能会陷入无限循环。它在有错误的循环中提前失败。调试很容易。

• 第二个循环将终止，并且在稍后的某个时间，由于您对i == N. 它可能会在远离导致错误的循环的地方失败，从而难以追溯。或者它可以默默地继续做一些意想不到的事情，这更糟糕。

您更喜欢哪种终止条件，为什么？还有其他考虑吗？为什么许多知道这一点的程序员拒绝应用它？

如何使用for循环遍历目录中的每个文件？

我怎么知道某个条目是一个目录还是只是一个文件？