问题标签 [associativity]

在像“10 - 3 - 2”这样的表达式中，很容易理解为什么 - 和 + 运算符是关联的。为了匹配数学约定，结果是 5 而不是 9。据我了解，关联性是指某些运算符具有相同优先级时的顺序。

但这与一元运算符有什么关系呢？我不明白为什么一元运算符具有关联性。

注意：这个问题是关于一般编程的，但如果你必须以依赖于语言的方式回答，C 是首选。

当涉及到浮点时，我试图了解操作的关联性。在我的讲义中，陈述如下：

“假设浮点值存储七位精度。考虑将 11 个数字相加的问题，其中一个数字是 10^7，另外十个是 1。

如果将小数（1）分别添加到大数中，一次一个，对那个数字没有影响，因为小数出现在大数的第八位“。所以在这里我明白了结果是 1,000,001。

“但是，如果先将小数相加，然后将结果与大数相加，则结果为七位精度 1.000001 * 10^7”

但在我看来，这两种方法都是一样的：我们将 10 个数字加到更大的数字上。有人可以澄清这个问题吗？谢谢

我想知道递增post和pre递减操作。

我在is和isJava之前所知道的。而运算符的关联性是post operatorhighassociativityleft-to-rightpreright-to-left

Oracle Java 教程

但是我的代码向我显示了不希望的结果-

在完成学校作业时，我们不得不对运算符重载和模板做一些事情。都很酷。我写：

然后一位朋友问我为什么他的代码以“错误”的顺序产生输出。他有类似的东西

打印调试信息的代码r->evaluate()，之前l->evaluate()。我也在我的机器上对其进行了测试，只需将这三行更改为单行即可。

所以，我想，那么*应该是从右到左的联想。但是互联网上到处都说它是从左到右的。有一些额外的规则吗？使用模板时可能有什么特别之处？还是这是 VS2012 中的错误？

这是一个包含两个赋值运算符的复合表达式：

棘手的部分是第三行：

恕我直言，赋值运算符=是右关联的，因此表达式的嵌套结构是：

但是根据ES5 Annex D，ES5 中的评估顺序总是从左到右。

根据ES5 第 11.13.1 节，

产生式AssignmentExpression : LeftHandSideExpression = AssignmentExpression的评估如下：

1. 令lref为评估LeftHandSideExpression的结果。
2. 令rref为评估AssignmentExpression的结果。
3. 设rval为 GetValue( rref )。
4. 如果以下条件都为真，则抛出SyntaxError异常： ....有意省略以节省空间
5. 放置值（lref，rval）。
6. 返回rval。

所以我对从左到右的评估顺序的理解是：

1. 首先评估并为其a.x返回参考lref1

2. 计算a = {m: 2}得到rref1，因为它也是一个赋值表达式，我们将再次启动该过程（如递归）

   2.1。首先评估并为其 a返回参考lref2

   2.2. 评估{m: 2}并将对象返回{m: 2}为rref2

   2.3. 让rval2= GetValue(rref2)，rval2对象也是{m: 2}

   2.4. PutValue(lref2, rval2), 所以a将重新绑定对象{m: 2}而不是{n: 1}

   2.5. return rval2，即对象{m: 2}为rref1（不是引用类型，而是对象）

3. 让rval1= GetValue(rref1)，这也是对象{m: 2}

4. PutValue(lref1, rval1)，所以lref1所指的内存地址就是{m: 2}。并且b.x仍然引用此地址并将b更新。

此过程符合 ES5 Spec 并很好地解释了结果。

我的问题是：

1. 上述评价顺序是真是假？如果是假的，还有其他解释吗？

2. 如何正确理解 ES5 中的参考规范类型？它只是一个指向某个内存地址的中间指针吗？

根据此表，++具有从右到左的关联性。所以，我运行这段代码：

并期望表达式是50（因为8 + 7 * 6，增量从右到左开始）。6 + 7 * 8但是该表达式由 Eclipse从左到右 ( ) 进行评估，并给出结果为62. 我对 Java 中的这种关联性很陌生，并且一定遗漏了一些明显的东西。请帮助我理解这种奇怪的行为。

编辑：谢谢你的回答，但我现在还有一个问题。从@bizclop 的代码和树答案中可以看出，很明显，关联++性无关紧要。那么， /的这种关联性是否有任何用例？++--

这是一个来自 yashwant kanetkar 的简单 c 程序，但我无法理解答案。如果我们编译这个程序，我得到的输出是

这是一个非常简单的程序，但我无法解释输出可能是我对关联性感到困惑。/ 和 * 都具有 L 到 R 的关联性，并且只有 / 具有明确的左操作数（L 到 R 关联性的必要条件），它是较早执行的。但在那种情况下答案是不同的。

我是 R 新手，我刚刚发现我患有括号恐惧症（请参阅链接中的评论）。我喜欢magrittr符号的%>%工作方式，因为它在某些情况下避免了嵌套括号，并使代码更具可读性。我来自Mathematica，那里有一个非常相似的本地//表示法来做什么%>%。以下是一些 R 和 Mathematica 的比较：

到目前为止一切顺利，但是，我的问题是：

有什么方法可以模仿Mathematica @ notation，并具有从右到左的关联性R？

这是它在 Mathematica 中的工作原理，用于解决上面的相同代码：

在 Mathematica 中也可以写成：

就像R里面一样：

但是这样的东西会更干净（和酷）R：

PS：我知道@在 S4 课程中使用，并不是一个好主意。这只是一个说明性的比较。

这是考试中的一个问题，如果P指向数组中的任何元素的指针，请解释该语句的真正作用。

我什至写了一个简单的代码来评估它：

但输出让我更加困惑：

看起来它首先取消引用P，然后增加它的值，然后减少指针的值P，但为什么呢？

根据 p53 中的 K&R 表 2-1（见下图）++、- 和 *（取消引用）从右到左具有相同的优先级和关联性。所以第一步应该是减少 的值，P然后取消引用，然后增加取消引用的值，我错了吗？

我正在讨论 C 运算符的关联性这一主题。

在那里我遇到了这样一个事实，即函数调用运算符()具有从左到右的关联性。但是只有当一个表达式中出现多个具有相同优先级的运算符时，关联性才会发挥作用。但是我找不到任何涉及函数调用运算符的示例，其中关联性起着至关重要的作用。

例如在语句a = f(x) + g(x);中，结果取决于评估顺序而不是两个函数调用的关联性。同样，调用f(g(x))将首先评估 function g()，然后是 function f()。在这里，我们有一个嵌套的函数调用，并且关联性再次不起作用。

此优先级组中的其他 C 运算符是数组下标[]和。但是我找不到任何涉及这些运算符组合的示例，其中关联性在表达式评估中起作用。 postfix ++postfix --()

所以我的问题是函数调用的关联性被定义为从左到右是否会影响 C 中的任何表达式？任何人都可以提供一个例子，说明函数调用运算符的关联性()在表达式评估中很重要吗？