问题标签 [associativity]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
haskell - Haskell 中的 Monad 关联规则
(m >>= f) >>= g = m >>= (\x -> f x >>= g)
f和有什么不同\x->f x？？
我认为它们是同一类型a -> m b。但似乎>>=等式右侧的第二个将类型\x->f x视为 as m b。怎么了？
c - C中的关联性和序列点
由于 '?' 的结合性 是从右到左，任意 2 个连续的“？” 运营商必须这样对待，对吧？
现在，
我希望这将被执行为：
现在由于它是从右到左执行的，当遇到第一个'？' 在语句中，x 的值为 0，表达式为
因此我希望 y 为 1，但它在我的 dev-cpp 上显示为零。我错在哪里？
haskell - 自动和确定性地测试一个函数的关联性、交换性等
是否可以构造一个高阶函数isAssociative，它接受另一个有两个参数的函数并确定该函数是否是关联的？
类似的问题，但也适用于其他属性，例如交换性。
如果这是不可能的，有没有办法用任何语言自动化它？如果有我感兴趣的 Agda、Coq 或 Prolog 解决方案。
我可以设想一个蛮力解决方案，它检查每个可能的参数组合并且永不终止。但是在这种情况下，“永不终止”是一个不受欢迎的属性。
c - 运算符的 C99 关联性 - 它在哪里指定？
在 C99 标准中，表达式允许优先级和关联性。
由于运算符在文档中出现的顺序是递减优先级，因此优先级得到了很好的记录，因此函数调用位于乘法运算符之前，而乘法运算符又位于加法运算符之前。
但是，我找不到对关联性的明确描述，无论是左还是右。这很重要，因为35/5*2它14适用于一个变体(35/5)*2和3另一个变体35/(5*2)。
部分6.5 Expressions /3, footnote 74状态：
语法规定了表达式求值中运算符的优先级，与本小节主要小节的顺序相同，最高优先级在前。
在每个主要子条款中，运算符具有相同的优先级。左或右结合性在每个子条款中由其中讨论的表达式的语法指示。
但是，以乘法为例：
6.5.5 乘法运算符
语法
multiplicative-expression:
cast-expression
multiplicative-expression * cast-expression
multiplicative-expression / cast-expression
multiplicative-expression % cast-expression
约束
每个操作数都应具有算术类型。运算符的操作数%应为整数类型。
语义
通常的算术转换是在操作数上执行的。
二元*运算符的结果是操作数的乘积。
运算符的结果/是第一个操作数除以第二个的商；运算符的结果%是余数。在这两种操作中，如果第二个操作数的值为零，则行为未定义。
当整数被除法时，/运算符的结果是代数商，其中任何小数部分被丢弃。如果商a/b是可表示的，表达式(a/b)*b + a%b应该等于a。
我在那里看不到任何提到关联性的东西，标准中的其他地方似乎也没有任何默认设置。
我在这里错过了什么吗？
sql - 在 SQL 中，使用括号和 OR 是什么意思？
例子：
示例 2：
在具有真实列名的数据库中，我得到两个不同的结果。带括号的那个是正确的，因为如果我这样做：
进而
并将它们加在一起，我得到了正确的答案......我想。与上面括号的第一个示例相同。
为什么我通过改变 OR 测试的优先级得到不同的结果？
c - 为什么 C 中的运算符之间存在不同的关联性？
谈到 C 中运算符的关联性，我想知道为什么具有相同优先级的运算符之间存在不同的关联性。例如，后缀自增和后缀自减有左结合性；而前缀递增和前缀递减具有正确的关联性。对所有相同的优先级运算符仅具有左或右关联性不是很简单吗？
这背后有什么原因吗？
c++ - 浮点加法和乘法是否关联？
当我添加三个浮点值并将它们与 1 进行比较时，我遇到了问题。
为什么这些值会不同？
c# - 为什么在这种情况下将整数转换为字符串？
下面发生了什么？
i在这两种情况下都被转换为字符串。我对运算符优先级的概念（尽管这个例子没有显示太多）和评估方向感到困惑。有时评估是从左到右进行的，反之亦然。我不完全了解如何评估表达式的科学......
为什么i在上面的例子中被转换为字符串，而实际上并没有给出编译错误？
java - java中(--i + ++i)中表达式的输出
执行时输出：17
i 的最终值为：9
但是根据java中的关联性和优先级规则，应该首先执行++i，即从右到左给出10，然后--i给出9..将两者相加，答案应该是19......至于我知道这样的代码在 C/C++ 中给出了未定义的行为，但在 java 中，规则是严格定义的，并且没有序列点的概念。那么，任何人都可以澄清这个问题，因为我真的对此感到困惑吗？同样在一些书中提到，后递增和后递减运算符是 LTR 关联的。但是在其他一些书中，它给出的所有增量和减量（post 和 pre）都是 RTL 关联的..!! 任何人都可以为 java 提供正确的运算符优先级和关联性表吗？
c++ - C++：输入和输出流运算符：关联性
理论上的输入/输出流操作符关联性：
左到右
（例如，据此：Sait Mary's University website
实践中的输入/输出流运算符关联性：
输出（MSVCPP 2010、2012）：
此示例演示以从右到左的顺序调用函数（尽管它们的值按预期的从左到右打印）。
问题： 此代码示例如何与关于 LEFT TO RIGHT 执行的标准词相关联？为什么函数执行按从右到左的顺序执行？