我不确定是否

是我们可以返回调用成员函数的类的实例的唯一方法吗？我问的原因是因为我们的教练告诉我们在必要时避免使用指针，我想知道这是不是唯一必要的方法是返回 this 指针。

我正在使用一个包含私有数据成员分子和分母的分数类。我正在谈论的成员函数用于添加两个分数，例如：

plus 成员函数定义如下：

教练希望我们做 C = A += B ，所以我想这就是原因。

在查看程序的输出之后，似乎仍然调用了“dev”函数，尽管在调用 dev 之前在函数 abc 中调用了“delete this”？gcc/g++ 如何处理这个问题？

上下文 1：D 类：公共 B1，公共 B2{}；

上下文 2：B2 带 B1 初始化： B2( B1 * ) //B2 的构造函数

我的问题在 D 的初始化列表中：

D::D() : B1(), B2( ? )... 应该是什么？

我不想在 ? 地方，因为在初始化列表中使用“this”是不好的。并且由于 B1 部分已经初始化，使用它是有意义的。

我应该怎么办 ？

有没有办法强制 this 关键字充当 ref 参数？我想传入一个修改对象多个属性的访问者，但这只是想像一个值参数一样。

对象中的代码：

访客中的代码：

概括：

我想知道是否可以做这样的事情：

...通过使用其他指针，例如{a: 'A',b: self.a}or{a: 'A',b: own.a}或其他任何东西...

完整问题：

我正在尝试使用 Ext.extend 扩展 MyBaseModule，并且需要交叉引用传递给 Ext.extend() 的扩展对象中的值。

由于我还没有在 MyModule 的上下文中，我无法使用它来引用对象（参见下面第 12 行的示例）。有没有其他方法可以在不首先创建对象的情况下引用这样的值？

或者以下是唯一的解决方案？如果可能的话，我想避免这种情况，因为我发现它对于大型扩展定义的可读性较差。

我距离掌握 C# 还很远，但我内心的孩子正在推动我每天继续改进我的编程。
当我制作一个 WinForms 应用程序时，我想切实地更改和使用许多控件。
我不明白什么时候需要使用this.control关键字，什么时候应该使用 just control。
示例：
如果我想更改标签的文本，我可以写

或者

其中哪一个是正确的方法？this在WinForms中使用控件（如datagrid、text、tables等）时，何时使用关键字有简单的解释吗？

刚才我震惊地发现以下是合法的（C#等价物绝对不是）：

但对我来说更奇怪的是，它似乎并没有达到我的预期：

上面的输出是“10”，而不是我想象的“0”（当然，这种期望本身就充满了某种恐怖）。所以看起来你可以通过Me ByRef，但是编译器会以某种方式覆盖（？）行为，就好像你已经通过了Me ByVal。

1. 为什么通过是合法的Me ByRef？（是否有一些向后兼容的解释？）
2. 我是否正确地说这样做的行为被编译器覆盖了？如果没有，我错过了什么？

我对基类析构函数中的 this 指针有一个奇怪的问题。

问题描述：

我有 3 个课程：A1，A2，A3

A2从A1公开继承，从A3私下继承

A3有一个函数getPrimaryInstance() ...返回A1对A2实例的类型引用：

A3构造函数如下所示：

（其中regInst(...)是A1中定义的函数，用于存储指向所有A3实例的指针）

同样的A3析构函数：

^这里是问题发生的地方！

当名为primary的静态A2实例在程序终止时被销毁时，将调用A3析构函数，但在~A3内部，我尝试访问与我正在销毁的实例相同的函数。 =>运行时访问冲突！

所以我认为可以用一个简单的 if 语句来修复，如下所示：

（双重演员的原因是继承：）
A1 A3
。\ /
. A2
（但这并不重要，可能只是(int) -casted 或其他）

更重要的是它仍然崩溃。使用调试器单步执行代码会发现，当我的A2 主实例被破坏时，析构函数中的this指针和我通过调用getPrimaryInstance()获得的地址由于某种原因根本不匹配！我不明白为什么this指针指向的地址总是不同于它（据我所知）应该是的地址。:(

在析构函数中这样做：

还向我展示了差异不是恒定的（我曾短暂地认为存在一些恒定偏移），所以当它应该是同一个时，它就像是两个完全不同的对象。:(

我正在使用 VC++ Express (2008) 进行编码。在谷歌搜索了一下之后，我发现了以下 MS 文章：
修复：“this”指针在基类的析构函数中不正确

这与我遇到的问题不同（据说它在 C++.Net 2003 中也已修复）。但不管这些症状看起来很相似，而且它们确实提供了一个简单的解决方法，所以我决定尝试一下：
删除了 not-working- if -statement 并在A2的第二个继承之前添加了virtual，如下所示：

它奏效了！this指针看起来仍然是错误的，但不再给出访问冲突。

所以我最大的问题是为什么？
为什么this指针不指向它应该指向的位置（？）？
为什么像上面那样向继承添加virtual可以解决它（尽管它仍然指向&getPrimaryInstance()以外的其他地方）？
这是一个错误吗？有人可以在非 MS 环境中尝试吗？
最重要的是：这安全吗？当然它不再抱怨了，但我仍然担心它没有做它应该做的事情。:S

如果有人对此有知识或经验并且可以帮助我理解它，我将非常感激，因为我仍在学习 C++，这完全超出了我目前的知识范围。

我需要了解this指针的概念，最好举个例子。

我是 C++ 新手，所以请使用简单的语言，以便我更好地理解它。

可能的重复：
有什么理由使用这个->
什么时候应该使用这个->？
我什么时候应该明确使用this指针？

在使用指向类的指针时，我喜欢this->在类中的变量前面添加一个，以更清楚地表明我正在谈论的变量是在当前类中，而不是临时变量等。所以我的行将是就像是

代替

添加多余的 是否可以this，或者会降低代码的可读性？