问题标签 [ref]

如果我将对象传递给方法，为什么要使用 ref 关键字？这不是默认行为吗？

例如：

输出是“Bar”，这意味着该对象是作为引用传递的。

我坚持使用 .Net 1.1 应用程序（即我现在不能使用 2.0 中的泛型好东西），并且我试图优化代码的某些部分。由于它处理了很多需要释放的运行时可调用包装器，因此我最终创建了一个实用方法，该方法循环直到所有引用都被释放。该方法的签名是：

释放所有 comObjects 后，我调用 GC.Collect 和 GC.WaitForPendingFinalizers（不要问 - 任何处理 Office 互操作的人都知道）。

而且......像往常一样，我遇到了一个极端情况 - 如果我没有在 GC.Collect 调用之前将相应的托管引用分配给 null ，它就不会正确清理。

所以，我的代码看起来像：

因为有一堆xxx=null，所以我决定把它放在util方法中，但是由于引用传递和引用参数传递之间存在差异，显然我不得不将方法更改为：

并将调用者编辑为：

这失败并显示一条消息：“无法从 'out MyComClass' 转换为 'out object'”

虽然我能想到为什么它可能是一个问题（即从 object 到 MyComClass 的反向转换不是隐式的，并且不能保证该方法会做什么），但我想知道是否有解决方法，或者我需要留下我的数百个空值分配。

注意：我有一堆不同的 COM 对象类型，这就是为什么我需要一个“对象”参数，而不是一个类型安全的参数。

我有几个长表可以延伸几页，我想使用 pageref 和 hyperref 链接到这些行。

但无论我尝试什么，链接总是指向表格的开头。当我查看 aux 文件时，所有标签似乎都被重新定义为 table.[number of table]。

我尝试将不可见的虚拟人物放入表格中，但这只会给我带来太多浮点数的错误。

我还尝试将标签放入小型页面，但无济于事。

即使将标签放入脚注也不起作用，不知何故 longtable 似乎总是能找到它们。

我正在创建一个函数，我需要在其中传递一个对象，以便该函数可以修改它。有什么区别：

和

我应该使用哪个，为什么？

我有一个对象，它是程序的内存状态，还有一些其他工作函数，我将对象传递给它以修改状态。我一直通过 ref 将它传递给工作函数。但是我遇到了以下功能。

它让我感到困惑，因为两者received_s都remoteEP从函数返回内容。为什么remoteEP需要 aref而不需要received_s？

我也是一名交流程序员，所以我无法从脑海中获取指针。

编辑：看起来 C# 中的对象是指向引擎盖下对象的指针。因此，当您将对象传递给函数时，您可以通过指针修改对象内容，并且传递给函数的唯一内容是指向对象的指针，因此不会复制对象本身。如果您希望能够在函数中切换或创建一个新对象，就像双指针一样，您可以使用 ref 或 out 。

What is the difference between

essentially what is the point of "ref". isn't an object always by reference?

我有以下功能：

我想这样称呼：

不幸的是，我无法传入null需要类型的字段，ref Mapping并且我尝试过没有强制转换来解决此问题。

有什么建议么？

我继承了一些广泛且不必要地使用ref关键字的代码。最初的开发人员显然担心如果不使用ref ，对象会像原始类型一样被克隆，并且在编写 50k+ 行代码之前没有费心研究这个问题。

这与其他不良编码实践相结合，造成了一些表面上非常危险的情况。例如：

你能想象走进一家商店改变你的地址，然后作为一个完全不同的人走出去吗？

可怕，但实际上在此应用程序中使用ref似乎是无害的多余。我很难证明清理它需要花费大量时间。为了帮助推销这个想法，我提出以下问题：

对 ref 的不必要使用还有什么破坏性？

我特别关心维护。带有示例的合理答案是首选。

也欢迎您争辩没有必要进行清理。

关于“ref”和“out”参数的定义已经存在许多问题，但它们似乎是糟糕的设计。是否存在您认为 ref 是正确解决方案的情况？

似乎您总是可以做其他更清洁的事情。有人可以给我一个例子，说明这将是解决问题的“最佳”解决方案吗？

我现在正在学习 C# refs。

假设所有分配有 new 的变量都是引用而不是值是否安全？

例子：