c++ - 可以使用 this 指针吗？

Question

可能的重复：
有什么理由使用这个->
什么时候应该使用这个->？
我什么时候应该明确使用this指针？

在使用指向类的指针时，我喜欢this->在类中的变量前面添加一个，以更清楚地表明我正在谈论的变量是在当前类中，而不是临时变量等。所以我的行将是就像是

if(this->thing > other->thing)
    this->doFoo();

代替

if(thing > other->thing)
    doFoo();

添加多余的是否可以this，或者会降低代码的可读性？

score 4 · Accepted Answer

一致性一致性一致性。

this->如果您在整个项目中在访问成员的任何地方都使用它，我认为前缀是一种有效的编码风格。

我更喜欢为成员使用表示前缀，例如m_. 我觉得它比明确的 this-> 更少切割器和更少的标签汤：

(alpha-this->gamma > this->alpha-gamma)

对比

(alpha-m_gamma > m_alpha-gamma)

（dotNetties 已标记为m_过时 - 我出于恶意在小型 C# 项目中使用它。但无论如何，任何其他不同的前缀也可以。）

我已经看到它经常用于帮助智能感知启动，或专门过滤成员 - 这没关系，尽管出于这个原因将其保留是有问题的，特别是如果没有始终如一地使用。

score 4 · Accepted Answer

这取决于您的编码风格，但是很多人会使用

_myVariable
m_myVariable
myVariable_

区分成员变量。

但最重要的是保持一致

score 2 · Accepted Answer

这是一个风格问题，所以答案将是主观的。同样，与我共事过的很多人都喜欢在成员变量前面加上前缀，m_以表明它是一个成员。（m_foo就像你的一样this->foo。）那么我敢肯定，有些人认为这是对宇宙的犯罪。YMMV。使用适合您和您可能与之共事的任何人的方法。

一个优点（或缺点，取决于你问谁）this->是你可以有一个同名的变量，它既可以是成员，也可以是局部范围的东西，如参数或局部变量，例如：

foo bar;

void f(foo bar)
{
   this->bar = bar;
}

score 2 · Accepted Answer

如前所述，这主要是风格问题。

就我个人而言，我不将它用于数据成员（我使用m前缀替代），但我确实将它用于功能：

我认为，由于您在阅读一些代码时绝对不想在基类的各个级别上艰难跋涉，因此this->澄清使读者更容易。只需再输入 6 个字符。

score 1 · Accepted Answer

我也喜欢这种模式，但我更喜欢托管代码中的“this”。- 箭头操作符确实感觉有点吵，但是当你提到实例级的东西时它仍然很清楚。

score 1 · Accepted Answer

1

当然你可以这样做，此外，编译器会为你添加它。

于 2011-01-20T09:15:35.843 回答

score -1 · Accepted Answer

this通常，当您的方法参数和成员变量具有相同名称时，您会使用符号。（区分方法参数和成员变量）

比如说，

void CMYClass::fun1(int sameName)
{
...
this->sameName = sameName;
}

否则，只是口味问题...

7 回答 7