问题标签 [static-cast]

我有三个班级：

尝试从 A* 到 B* 的静态转换我收到以下错误：

编辑 - 将问题更多地放在上下文中。

鉴于：

当我尝试实施

这没用。aconst_cast对我来说没有意义，因为我不想改变常量，而且我没有改变我所指的内容，那么为什么 g++ 会告诉我

? 如果我省略演员表，它会说

如果有人能对此有所了解，将不胜感激。

我有一个小型 SDI 应用程序，我正在尝试添加对菜单使用情况的跟踪，即。用户选择某些菜单项的次数。

一些菜单项由 View 组件 (DemoView.cpp) 处理，而其他菜单项由主应用程序 (DemoApp.cpp) 处理。Since the tracking structure is defined in the main app, I believe that I have to notify the View's parent with a special message when a menu item (handled by the View) is selected.

如果这是正确的，我的问题是我无法创建正确的 ON_MESSAGE 命令。它看起来像这样：

其中 OnIncreaseFreq() 定义如下：

但是我收到此错误：

我将不胜感激

我刚刚在 Qt 中找到了以下代码，我有点困惑这里发生了什么。

尤其是做什么reinterpret_cast<T>(0)？

有人愿意解释吗？

我有一个程序需要使用 Format(); 将字符串文字和 int 组合成 CString 变量的函数。我尝试了几种不同的方法，它们的代码在这里：

第一个返回错误 C2664: 'void ATL::CStringT::Format(const wchar_t *,...)' : cannot convert parameter 1 from 'const char [33]' to 'const wchar_t *'

第二个，没有错误，但文本显示为汉字。

第三个返回错误 C2440: 'static_cast' : cannot convert from 'const char [33]' to 'wchar_t'

将 CStrings 转换为 wchar_t *s 的任何想法？
谢谢

我打算在我的随机数生成器中对我的数字使用 math.h。看来我只能在双打上使用 math.h 函数。所以：

我试图给“value”一个“currentValue”的值，或者至少是要转移的数字值的一部分。我正在使用随机数生成器，所以我不在乎是否转移了整个数字。我只需要它的一部分工作。

我在某个时候：

** 通过代码未显示它们的值被设置。**

后来，我需要一部分价值去currentValue。

我试过了：

任何帮助，将不胜感激。

谢谢您的帮助。问题已经解决了。

我对 的感觉很复杂static_cast，因为它是可用的最安全的 C++ 转换，但同时允许安全和不安全的转换，所以你必须知道上下文来说明它是否真的安全或可能导致 UB（例如，在转换时到一个子类）。

那么为什么没有更安全的显式转换呢？这是一个示例，它可能有用。在 COM 中，它们必须将接口指针返回为void** ppv，因此“必须”显式转换

然后建议将其替换为更安全的 C++ 演员表

static_cast但是，即使在这里也有意义吗？this是一个派生自 的类IInterface，因此可以简单地写

或使用像

那么，static_cast有时会被误用并且可以（应该？）在某些情况下被这个取代implicit_cast，还是我错过了什么？

编辑：我知道在 COM 中需要强制转换，但不一定是static_cast，隐式强制转换就足够了。

假设我想投到A*，char*反之亦然，我们有两个选择（我的意思是，我们中的许多人认为我们有两个选择，因为两者似乎都有效！因此混乱！）：

两者都工作正常。

即使这样也能正常工作！

那么为什么我们reinterpret_cast在 C++ 中有两个链式 static_cast可以完成它的工作呢？

你们中的一些人可能会认为这个主题与之前的主题重复，例如本文底部列出的主题，但事实并非如此。这些主题仅在理论上进行讨论，但没有一个给出一个例子来说明为什么reintepret_cast真的需要，而且两个 static_cast肯定会失败。我同意，一个 static_cast 会失败。但是两个呢？

如果两个链式的语法static_cast看起来很繁琐，那么我们可以编写一个函数模板，使其对程序员更友好：

然后我们可以使用它，如：

另外，请参阅这种any_cast可能有用的情况：Proper cast for fstream read and write member functions。

所以我的问题基本上是，

• 为什么我们有reinterpret_castC++？
• 请给我看一个例子，两个链式 static_cast肯定不能做同样的工作？

• 使用哪个演员；static_cast 还是 reinterpret_cast？
• 从 Void* 转换为 TYPE*​​ ：static_cast 或 reinterpret_cast

我正在尝试了解static_cast和reinterpret_cast。

如果我是正确的，标准（9.2.18）说reinterpret_cast对于 pod 数据是安全的：

一个指向 POD 结构对象的指针，使用 a 进行适当转换 reinterpret_cast，指向它的初始成员（或者如果该成员是位字段，则指向它所在的单元），反之亦然。[注意：因此，在 POD 结构对象中可能存在未命名的填充，但不是在其开头，这是实现适当对齐所必需的。——尾注]

我的问题是如何严格解释这一点。例如，布局兼容性是否足够？如果没有，为什么不呢？

对我来说，以下示例显示了一个示例，其中严格的“仅 POD 有效”解释似乎是错误的。

complex_base::m_data此外，如果受到保护（这意味着complex_base不是 pod），可能会破坏什么？[编辑：以及如何保护自己/检测此类破损]

在我看来，布局兼容性应该足够了——但这似乎不是标准所说的。

编辑：感谢您的回答。他们还帮我找到了这个， http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2342.htm

我想确保 *this != &rhs 在赋值运算符中。但它不会编译。有什么建议么？