问题标签 [static-cast]

显然编译器认为它们是不相关的类型，因此reinterpret_cast是必需的。为什么这是规则？

如果我们使用多重继承，切片将使父对象的地址与叶对象的地址不同：

所以如果我们有一个Z对象z，它的地址&z不会和它的Y父地址重合：static_cast<Y*>(&z)比 . 高四个字节&z。

好处static_cast是它是静态的，所以不占用运行时间（与 相比dynamic_cast）。但是，如果我们有一个Z*指向 的0，那么每个对父级的强制转换也应该并且确实会产生一个空指针。为什么这个工作以及它是如何实施的？这是否意味着每一个都static_cast引入了一个分支指令？

根据 Scott Meyers 的说法，为了防止在 getter 的 const 版本和 getter 的非常量版本中重复代码，请从非常量版本调用方法的 const 版本：static_cast<const A&>(*this).Methodology(); 但是，由于过度热心而意外使用我输入了 Visual Assist X Intellisense：const_cast<const A&>(*this).Methodology();它工作得很好。

在这种情况下，使用特定演员表有什么区别？

使用的 IDE：Visual Studio 2010。

我有一个指向 a 的指针的 const 指针，但Fred我不明白为什么 astatic_cast还不够。

请有人可以解释为什么reinterpret_cast需要将指针转换为Fred*指针，void*但static_cast将指针转换为指针就Fred可以了void。

考虑以下示例代码。

在 Line1 中，我将派生类对象的地址传递给函数dummy，该函数接受一个指向基类对象的指针。所以static_cast函数中的 indummy是安全的。

在 Line2 中，我将基类对象的地址传递给函数。所以static_castin 函数dummy是不安全的。

但是当我执行代码时，程序运行正常。我想，按这个词not safe，程序应该在运行时崩溃。但没有发生崩溃。

这是我得到的输出。

程序在运行时没有崩溃的原因是什么？

我想要一个带有默认参数 static_cast 的构造函数，例如：

在哪里

并且func_double_double_t是许多与此类似的函数对象的基类。

GCCstatic_cast对上述构造函数说“无效”。有没有办法实现这种行为？

我正在尝试（并已解决）包含 SSE 优化成员的类的 16 字节对齐问题。但困扰我的是我在网上找到的大部分示例都包含一行代码，在我看来这些代码完全是多余的，但在许多地方却重复出现。

有问题的行是

由于 pC 从未被引用并且在函数末尾超出范围，那么这样做有什么意义呢？我试过把这条线拿出来，它似乎根本没有什么区别，但这条线出现在很多例子中！我是否遗漏了一些非常明显的东西，或者是否有异常的代码行被盲目地从一个示例复制到另一个示例，并在许多“教程”中变得普遍？

的背景：

我正在用 C++ 构建一个物理引擎，它计算笛卡尔空间中 n 体系统的引力演化，然后将其转换为任何预定义的坐标系。最终目标是使起始坐标系任意（在坐标系“n”中计算，而不仅仅是笛卡尔坐标系），但这是一个遥远的目标。

问题：

因为坐标系应该是可互换的，所以我让笛卡尔坐标系扩展了一个基本坐标系：

尝试创建指向类型std::vector<Particle*>成员对象的类型指针时会出现错误std::vector<CoordMember*>：

编译器错误是：

在这一点上，我知道其中的数据state->members都是 type的事实Particle*。我不知道要做什么才能使这个演员成为可能。有任何想法吗？

tl;博士：

I'm a little confused about how to pass an object to the pthread_create function. I've found a lot of piecemeal information concerning casting to void*, passing arguments to pthread_create, etc., but nothing that ties it all together. I just want to make sure I've tied it all together and am not doing anything stupid. Let's say I have the following thread class: Edit: fixed mis-matched static_cast.

To clarify, the data in the ProtectedBuffer class can only be accessed with methods like ProtectedBuffer::push_back(int arg), which use mutexes to protect the actual data.

My main question is: am I using static_cast correctly? And my secondary question is do I need that first line in virtual void *thread_routine(void *arg) where I copy the passed void pointer to a pointer to ProtectedBuffer?

Also, if I've done anything else that might cause problems, I'd appreciate hearing it.

就在几个小时前，出现了以下问题：变量不能出现在常量表达式中

幸运的是，提供的答案确实解决了他的问题，但我无法重现该解决方案。

我试图进一步简化代码，现在我陷入了以下困境：

如果使用 编译-pedantic，则编译器接受第一个示例，但带有除法（但显然相同的数字）的示例被拒绝，并显示消息“length_2 不能出现在常量表达式中”。

没有-pedantic和有-pedantic -std=c++0x它被接受，没有任何进一步的警告。

这是完整的输出g++ -v（我为德语道歉，但我相信无论如何你都会得到正确的信息）：

这种行为的原因是什么？我猜它1.0f被认为是一些特殊的常数，因此改变了 static_cast 的行为？