问题标签 [static-cast]

有什么理由static_cast<>比 C 风格的铸造更喜欢吗？它们是等价的吗？有什么速度差异吗？

AFAIK，对于指针/引用 static_cast，如果此时编译器看不到类定义，则static_cast其行为类似于reinterpret_cast.

为什么static_cast指针/引用不安全而数值安全？

当我尝试使用 static_cast 将 double* 转换为 int* 时，出现以下错误：

这是代码：

我知道在 double 和 int 之间转换会出现问题，但为什么在 double* 和 int* 之间转换会出现问题？

我有一组自定义类学生对象。CourseStudent 和 ResearchStudent 都继承自 Student，Student 的所有实例都是其中之一。

我有一个函数来遍历数组，确定每个学生的子类型，然后在它们上调用特定于子类型的成员函数。

问题是，因为这些函数没有重载，所以在Student中是找不到的，所以编译器就大惊小怪了。

如果我有一个指向 Student 的指针，有没有办法获得指向该 Student 子类型的指针？我需要在这里做一些假演员来解决编译时错误吗？

据我了解 5.2.9 静态转换中的措辞，唯一一次void*允许对象指针转换void*的结果是首先是逆转换的结果。

在整个标准中，有一堆对指针表示的引用，指针的表示与void指针的表示相同char，依此类推，但似乎从未明确地说强制转换任意void指针会产生指针到内存中的同一位置，具有不同的类型，很像类型双关是未定义的，其中不双关回到对象的实际类型。

因此，虽然malloc清楚地返回了合适内存的地址等，但据我所见，似乎没有任何方法可以实际使用它，可移植。

几分钟前我正在回答一个问题，它向我提出了另一个问题：

在我的一个项目中，我做了一些网络消息解析。消息的形式为：

有效载荷的格式和内容由消息类型决定。我有一个基于公共类的类层次结构Message。

为了实例化我的消息，我有一个静态解析方法，它Message*根据消息类型返回 a 字节。就像是：

我有时需要访问子类的方法。因为我的网络消息处理必须很快，所以我决定避免dynamic_cast<>并且我在基Message类中添加了一个方法来返回消息类型。根据这个返回值，我使用 astatic_cast<>来代替正确的子类型。

我这样做主要是因为有人告诉我这样做dynamic_cast<>很慢。但是，我不知道它到底做了什么以及它有多慢，因此，我的方法可能同样慢（或更慢）但要复杂得多。

大家觉得这个设计怎么样？这很常见吗？它真的比使用更快dynamic_cast<>吗？欢迎对一次使用时引擎盖下发生的事情进行任何详细解释dynamic_cast<>！

- - 编辑 - -

既然有人问为什么：

基本上，当我收到一个帧时，我会做两件事：

1. 我解析消息并构建Message框架内容是否有效的子类的相应实例。除了解析部分没有逻辑。
2. 我收到 aMessage并根据 a switch(message->getType())，我static_cast<>选择正确的类型并执行任何必须对消息执行的操作。

在阅读 Qt 源代码时，我遇到了这个 gem：

注意static_cast<T>(0)->Type? 我已经使用 C++ 很多年了，但之前从未见过 0 在 static_cast 中使用过。这段代码在做什么，它安全吗？

背景：如果您从中派生，QGraphicsItem则意味着声明一个名为Typethat 的唯一枚举值并实现一个称为type返回它的虚函数，例如：

然后你可以这样做：

这可能有助于解释 static_cast 试图做什么。

我正在尝试了解有关浏览器帮助程序对象的示例代码。

在内部，作者实现了一个暴露多个接口（IObjectWithSite、IDispatch）的类。

他的 QueryInterface 函数执行以下操作：

我了解到，从 C 的角度来看，接口指针只是指向 VTable 的指针。所以我认为这意味着 C++ 能够使用 static_cast 返回任何已实现接口的 VTable。

这是否意味着以这种方式构造的类在内存中有一堆 VTable（IObjectWithSite、IDispatch 等）？C++ 对不同接口上的名称冲突做了什么（它们每个都有一个 QueryInterface、AddRef 和 Release 函数），我可以为每个接口实现不同的方法吗？

因此，如果您从 Void* 转换为 Type* 或从 Type* 转换为 Void*，您应该使用：

或者

对我来说 static_cast 似乎更正确，但我已经看到两者都用于相同的目的。此外，转换的方向是否重要。即我是否仍应将 static_cast 用于：

我已经阅读了关于 C++ 风格转换的其他问题，但我仍然不确定这种情况的正确方法是什么（我认为它是 static_cast）

我需要为回调函数编写代码（它将在 ATL 中调用，但这并不重要）：

这里void*保证是指向的指针CMyClass，所以static_cast是合法的。我担心的是代码必须尽可能可移植（至少到较新版本的 Visual C++）。因此，为了超级偏执，我也倾向于检查CMyClass*指针 - 我的意思是如果它结果为空怎么办？

第二次检查是否合理？是否可以static_cast将非空指针转换为空指针？