问题标签 [nanotime]

我运行我的分析器程序进行了 1000 次迭代，以计算插入的Empty ArrayList平均时间和插入的平均时间Non-Empty ArrayList。我运行我的探查器程序ArrayList<Item>，Item类在哪里

探查器程序类似于

wheregetAverageTime(long [] timerecords)方法以双倍的形式返回平均时间。多次运行该程序后，我观察到插入空 ArrayList 比插入非空 ArrayList 需要更多时间。一种这样的运行输出是

这背后的原因是什么？

考虑以下代码

输出如下：

这意味着该nanoTime()函数比 . 慢 10 倍currentTimeMillis。

如果它更慢，拥有更精确的功能是什么意思？

换句话说，Java 在作弊，可能通过等待一段时间待命来获得精确度。

更新

看看不确定性。nanoTime() 速度慢 10 倍，不确定性好 10 倍。

这意味着，绝对不确定性是相同的。

我想用下面的代码测试一些排序算法的运行时间

输出是

问题不在于算法，它正确地对数组进行排序，并且为大型数组完成这项工作需要相当长的时间。此示例运行大约需要 10 秒。我想我使用了 nanoTime()，就像 Java 文档中描述的那样。我搜索了这个问题的答案，似乎人们遇到了类似的问题。例如，这里 Java 中有秒表吗？. 但是，我找不到如何解决问题的答案。有人建议使用 apache 的 StopWatch，但据我了解，它使用了对 nanoTime() 的类似调用。那么，如何解决这个问题呢？如果它有所作为，我正在使用 jre 1.8.0_31 在 Windows 7 中运行代码。谢谢

预先道歉，这是我第一次发帖，我是编程新手。现在我正在编写一个程序，计算选择性排序算法完成排序所需的时间。该代码接受用户输入数组中有多少整数以及for循环在停止之前将经历多少次迭代，但我遇到了两个错误。

首先，我设置的计时器的输出一直输出 0。其次，我对如何实现我希望 for 循环运行多少次感到有些困惑。

我已经成功地运行了我的代码而没有错误，包括我认为我应该如何设置迭代次数，但是如果我无法在计时器上看到正确的输出，我无法判断我是否正确。

这是代码。我一直使用 10 作为两个输入，即数组大小和迭代次数，尽管更改这两个数字对我来说还没有产生任何结果。

现在，在打印长变量“持续时间”时，我尝试了类似于打印数组的不同迭代

但这不会改变输出为零。虽然当我尝试只打印“timeDiff”而不进行除法时，它给了我一个四位数的整数。

它还需要打印迭代次数和排序的项目数，但我稍后会处理这些。

如果帖子格式错误，我再次道歉，但我会感谢大家的任何意见。

我们有一个用于某些认知诊断的 Java 程序，在该程序中，我们必须以最准确的方式测量时间。到目前为止，它一直使用 psychtoolbox 来执行这些测量，但是自从从 XP 迁移到 win7 后，这些测量出现了很大的错误。

它已经到了重新编程时间测量的需要，所以我们开始重新思考整个 matlab 的想法：我们应该坚持使用 psychtoolbox 吗？也许 java 的 Nanotime 会提供更好的解决方案？

所以我的问题更笼统。我有以下简单的代码：

我收到以下输出：

第一个和第二个运行时差异的原因是什么？提前谢谢=）

我想将结果转换为System.nanoTime()日期。

我通过乘以 10^9 将秒转换为纳秒。现在我需要将当前系统时间加上我转换为纳秒的参数转换为日期。

我正在尝试像这样计算在我的 libGDX 应用程序中传递的时间

通过上面的代码，我觉得时间几乎是正常速度的两倍

但是如果我像这样直接从java的纳米时间方法中获得增量时间

它似乎工作正常，我知道 libgdx 也从减去纳米时间方法中获得增量时间。

我无法弄清楚我在第一种方法中做错了什么。

谢谢你

我在这里遇到了一个非常不寻常的问题。似乎调用 Thread.sleep(n)，其中 n > 0 会导致以下 System.nanoTime() 调用难以预测。

下面的代码演示了这个问题。

在我的电脑（rMBP 15" 2015，OS X 10.11，jre 1.8.0_40-b26）上运行它会输出以下结果：

在运行 Windows 8 的虚拟机上（VMware Horizo​​n、Windows 8.1 为 1.8.0_60-b27）：

但是，在企业服务器（VMware、RHEL 6.7、jre 1.6.0_45-b06）上运行它：

这出乎我意料的结果。

显然 Thread.sleep(1) 会影响以下代码的计算。我不知道为什么会这样。有人有线索吗？

谢谢！

基本上我在一个while循环中运行一个搜索，每次迭代都会通过调用Thread.sleep()来中断。我想从运行搜索的总时间中排除睡眠时间，所以我使用 System.nanoTime() 来记录开始和结束时间。但是，正如您在上面注意到的那样，这效果不佳。

有没有办法解决这个问题？

感谢您的任何意见！

Thread.sleep(500) 将暂停当前线程至少 500 毫秒，我知道它可能比 500 多一点，但它永远不会少于那个。现在 1 毫秒 = 1000000 纳秒我想暂停当前线程 500 毫秒，即 = 500*1000000 纳秒但是当我运行以下代码时，它有时会以纳秒为单位休眠小于指定值。为什么是这样？以及如何睡眠至少 500*1000000 纳秒。

有时输出是