问题标签 [nanotime]

我正在使用 android 小部件并检查两次 System.nanoTime() 调用之间的经过时间，而且这个数字很大。你如何用这个来衡量经过的时间？它应该是一秒钟的一小部分，而不是更多。谢谢

java.sql.Timestamp 构造函数是这样的：

它基本上以毫秒为单位接受时间，然后提取最后 3 位数字并将其设为 nanos。因此，对于 1304135631 421的毫秒值，我得到 Timestamp.getnanos() 为 421000000。这是简单的计算（最后添加 6 个零）......似乎不是最佳的。

更好的方法可能是 Timestamp 构造函数，它接受以纳秒为单位的时间，然后从中计算出纳秒值。

如果您运行以下程序，您将看到实际纳秒与 Timestamp 计算纳秒的方式返回的纳秒之间的差异。

所以所有关于 Timestamp 的讨论都说它存储时间长达纳秒，似乎并不那么正确..不是吗？

我有一个基于的计时器System.nanoTime() ，我想减慢它的速度。

我有这个：

where在课堂上较早地now被调用。System.nanoTime();

为了减慢速度，我尝试了：

但是后来我遇到了seconds被切成两半的问题，这是不可取的。beforeslow为 true 时，它​​在屏幕上显示 10 秒，而当slow 为true 时，它​​显示 5 秒，这是不可取的。

我想减慢计时器，而不是将其减半并减慢它

另一方面，它减慢了时间，这正是我想要的。

在不将现有时间减半的情况下，我将如何减慢时间？

将 java 虚拟机与 System.nanoTime () 同步是否有意义？

我是说 ：

• 调用 System.nanoTime() 并将结果放入 t1
• A向B发送数据包
• 当 B 收到来自 A 的数据包时，B 调用 System.nanoTime() 并将结果发送给 A
• 当 A 收到来自 B 的数据包时，A 调用 System.nanoTime() 并将结果放入 t3，将收到的来自 B 的数据包中的时间放入 t2
• 时移 = (t3 - t1) / 2 - t2

使用 System.nanoTime 这样做是否正确？

谢谢 ！

我正在尝试使用以下代码System.nanoTime()来测量代码的经过时间。

我得到这样的结果：

为什么我得到负值？

（操作系统：windows xp sp3，java：jdk1.6u27）

比较在两台不同机器上调用 System.nanoTime() 产生的两个值是否正确？我会说不，因为 System.nanoTime() 通过使用依赖于处理器的时间戳计数器 (TSC)返回相对于某个任意点时间的纳秒精度时间。

如果我是对的，有没有办法（在 Java 中）在两台不同的机器上捕获一个瞬间，并以至少微秒精度甚至纳米级精度（安全地）比较这些值？

System.currentTimeMillis() 不是解决方案，因为它没有返回线性增加的时间戳数。用户或NTP等服务可以随时更改系统时钟，时间会前后跳跃。

我有一个很长的字符串，最后的模式</value>是，我正在尝试测试一些函数调用的性能，所以我进行了以下测试以试图找出答案......但我想我可能正在使用 nanoTime不正确？因为无论我如何交换订单，结果都没有意义......

我得到以下信息：

无论我交换它们的顺序，数字总是相同的......这里有什么交易？

来自 java.sun.com 网站的常见问题解答：

在代码中的各个点之间使用 System.nanoTime() 来执行经过时间的测量应该总是准确的。

还：

http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/lang/System.html#nanoTime ()

我正在做一项任务，要求我测量两种不同的搜索算法所花费的时间，顺序和二进制（我想说明效率）。我有一个大约 280 个单词的目标列表和一个大约 1200 个单词的搜索池列表。我已经读取了这两个文件并将单词存储在 ArrayLists 中。

这是我到目前为止实现的顺序算法的相关位：

在此之后，我会显示进行的比较次数和经过的时间（以毫秒为单位，所以我先除以一百万）。

前几个数字的返回时间约为 0.5 到 0.7 毫秒。这个数字向下摆动到第 32 个字，耗时 0.1 毫秒。剩下的 150 个字都需要 0.0 ms。

我期望比较次数和经过的时间之间存在直接相关性。知道出了什么问题吗？

旁白：我想到 compareTo 方法进行的比较次数（即字长）可能会影响时间，但是即使是未出现在搜索列表中的长字（因此必须与之前的所有项目进行比较）得出结论）如果它们出现得更远，请不要花时间。

这不是我第一次在编程语言中遇到时钟时间问题。基本上，我通过在 while 循环中调用一个函数来测量它的运行速度。问题是由于某种原因，while 循环运行的时间越长，经过的时间越短。谁能解释一下？代码如下。

所以在大约 1,000 次运行后，经过的时间是 750k 到 850k。但是在大约 100,000 次运行后，经过的时间下降到 580,000 到 750,000。通过观察平均值 (stats.getMeans()) 可以最好地注意到持续下降，在 108k 循环之后，平均值约为 632k，而 3k 循环后平均值约为 100 万。切换到 currentTimeMillis 而不是 nanoTime 不会改变任何东西。

我在我的应用程序中使用 system.nanoTime 并计算相对于开始时间的时间。
我的应用程序运行得非常好，直到我将它复制到一台新计算机上，并且纳米时间给了我较慢的值。

我写了一个简单的应用程序只是为了确保。
纳米时间与系统时间进行比较。
它在除我的新计算机之外的其他计算机中显示相同的值。有什么建议么？

这是我的代码：首先我有

比我循环一个每秒运行的线程：

编辑：我正在使用 nano 因为我需要处理在 nano 时间内发生的甚至 ts 并将接收到的 nano time 打印到日志中