10

java.sql.Timestamp 构造函数是这样的：

public Timestamp(long time) {
    super((time/1000)*1000);
    nanos = (int)((time%1000) * 1000000);
    if (nanos < 0) {
        nanos = 1000000000 + nanos;     
        super.setTime(((time/1000)-1)*1000);
    }
}

它基本上以毫秒为单位接受时间，然后提取最后 3 位数字并将其设为 nanos。因此，对于 1304135631 421的毫秒值，我得到 Timestamp.getnanos() 为 421000000。这是简单的计算（最后添加 6 个零）......似乎不是最佳的。

更好的方法可能是 Timestamp 构造函数，它接受以纳秒为单位的时间，然后从中计算出纳秒值。

如果您运行以下程序，您将看到实际纳秒与 Timestamp 计算纳秒的方式返回的纳秒之间的差异。

long a = System.currentTimeMillis();
    for(;;){
        long b = System.currentTimeMillis();
        Timestamp tm = new Timestamp(System.currentTimeMillis());
        System.out.println(tm.getTime());
        System.out.println(tm.getNanos());
        System.out.println("This is actual nanos" + System.nanoTime()%1000000000);
        System.out.println("--------------------------");
        if(b-a >= 1)
            break;
    }

所以所有关于 Timestamp 的讨论都说它存储时间长达纳秒，似乎并不那么正确..不是吗？

4

4 回答 4

10

以毫秒为单位的时间不代表以纳秒为单位的时间。更准确地说，它根本不可能。你应该用来Timestamp#setNanos()设置真正的纳米。

long timeInMillis = System.currentTimeMillis();
long timeInNanos = System.nanoTime();

Timestamp timestamp = new Timestamp(timeInMillis);
timestamp.setNanos((int) (timeInNanos % 1000000000));

// ...
于 2011-04-30T04:41:26.503 回答
3

自从引入以来， :java.time.*中有一个新的工厂方法可以完成这项工作（以纳秒精度）。也可以反过来转换它。java.sql.TimestampTimestamp.from(Instant.now())Timestamp.toInstant()

于 2017-03-31T11:56:40.537 回答
0

我喜欢 OpenJPA 的TimestampHelper实现。它使用静态初始化程序来跟踪调用之间经过的纳秒以制作时间戳。

于 2014-11-12T16:39:46.103 回答
0

虽然这是一篇旧文章，但我想补充一点，时间戳的文档确实指出它“通过允许小数秒的规范达到纳秒的精度来保持小数秒”。令人困惑的部分是“持有”。起初这似乎令人困惑，但如果理解正确，它实际上并没有说明它持有纳秒值。它说它“持有”小数值并允许它是纳秒的“精度”。精度应该根据总位数的表示来理解。所以它本质上意味着该部分实际上是分数（仍然是毫秒），但乘以 1000000 以将其表示为纳秒。

接受的答案（通过有用的 BaluC）很好地总结了它。

于 2013-10-25T19:37:29.167 回答