问题标签 [nanotime]

这给了我：

我想问的是这两个数字是多少秒？我的意思是它们是 0.15, 0.015, 0.0015...？我想以这种方式打印它们，而不是作为long但不知道要添加多少小数。另一个号码也有同样的问题。

我想在 php 中创建一个唯一的 id。我使用了 uniqid() 但 microtime 没有帮助，因为该函数位于循环内，并且一组连续的结果完全相同！所以我想知道我是否可以使用纳米时间。在 linux 中可以使用 system() 函数。在 Windows 中有没有这样的方法可以让我在 PHP 中获得纳米时间？

下面是我的简单计时器类，它在最简单的情况下运行良好。我正在使用下面的计时器类来测量某些代码在执行时需要多少时间。

下面是我如何使用上面的计时器类。我以毫秒为单位获得了执行某些代码然后将其转换timestamp为hours,minutes和seconds.

问题陈述：-

我面临的问题是timeTakentimestamp 没有正确地转换为hours, 。意思是，如果代码总共运行了 2 分钟，那么我的显示正确的结果。minutessecondssys.out

但是假设如果这个方法some_code_which_I_am_measuring运行了两天，那么我的sys.out结果是错误的。举个例子，我开始了我的程序——Fri 5/23/2014 9:40 PM它结束了，Sun 5/25/2014 9:38 PM所以我sys.out应该告诉我~48执行代码需要几个小时。正确的？

但总的来说它会打印出来 -

Total Time Taken: 23 hours 57 minutes 35 seconds

这是错误的，因为您可以看到上面的日期需要 48 小时才能完成任务。

我上面的代码有什么问题吗？

更新：-

加上天数后，整体时间戳应该是这样的？

对于带有第一个元素枢轴的快速排序，我得到了奇怪的计时结果。我的代码首先使用未排序的非随机整数列表运行快速排序。然后它对先前的排序列表进行排序。使用我选择的枢轴，我预计快速排序在排序列表中运行比未排序列表最差。我已经用以下结果验证了这一点：

请注意，时间安排没有意义。Quicksort 2nd run 应该比 Quicksort 1st run 慢。

快速排序算法是正确的。所以我实现计时器的方式一定有问题。

完整代码：

我不知道 Java 的 nanoTime() 调用有什么怪癖吗？有任何想法吗？

我正在学习一个教程，下面是生成逻辑和框架更新的运行方法。我了解滴答声如何以 60 滴答声/秒的速度更新，但我不明白我们如何在这里调整每秒帧数。

现在使用 Thread.sleep(2)，每秒帧数约为 460。没有它，数字会大幅上升，每秒更新约 1000 万次。代码 Thread.sleep(2) 仅将线程挂起 2 毫秒，对吗？为什么/如何 Thread.sleep 在这里准确地工作以降低它这么低？

创建一个 nsPerFrame = 1000000000D/ (FPS)D 来设置我想要的任何 FPS 不是更简单吗？

两者似乎都适合在 Android 上计时。它们有何不同？哪一个最适合计时？

我对 Java 中 System.nanoTime() 方法的文档中的以下语句很感兴趣：

...

应该使用t1 - t0 < 0，不要t1 < t0，因为数值溢出的可能性。

来源：http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/System.html#nanoTime()

为什么它t1 < t0可能会“溢出”？这在 Javadocs 中，但我想它适用于任何语言。

你好stackoverflow用户，这是我的第一个问题，所以如果我的表达方式有任何错误，请指出，谢谢

我用 Java 和 C++ 编写了这个简单的计算函数

爪哇：

C++：

软件： - JDK8u11 - Microsoft Visual C++ 编译器 (2013)

结果：

爪哇：2305843005992468481 1096361110

C++：2305843005992468481 6544374300

计算结果是一样的，这很好，但是打印的 nano time 显示 Java 程序需要 1 秒，而在 C++ 中需要 6 秒来执行

我做 Java 已经有一段时间了，但是我是 C++ 新手，我的代码有什么问题吗？还是 C++ 通过简单的计算比 Java 慢的事实？

另外，我在我的 C++ 代码中使用了“register”关键字，希望它能带来性能提升，但执行时间并没有什么不同，有人可以解释一下吗？

编辑：我的错误是C++编译器设置没有优化，输出设置为x32，应用/O2 WIN64并删除DEBUG后，程序只花了0.7秒执行

JDK默认对输出进行优化，但是VC++不是这样，默认有利于编译速度，不同的C++编译器的结果也不同，有些会在编译时间内计算循环的结果，导致执行时间极短（大约 5 微秒）

注意：在适当的条件下，C++ 程序在这个简单的测试中会比 Java 表现得更好，但是我注意到许多运行时安全检查被跳过，违反了它作为“安全语言”的调试意图，我相信 C++ 在大型数组测试，因为它没有边界检查

我想在 Perl 中以纳秒为单位获得系统时间。我尝试Time::HiRes了模块，它只支持微秒。

我正在实现一个具有最低 API 级别 14（这很重要）并且需要一致的间隔测量的应用程序。不需要毫秒精度，它只需要始终计算时间（经过的秒数）。

到目前为止，为了处理时间间隔，我知道这些解决方案：

1. System.nanoTime()- 如果 Android 正在运行，效果很好，但在深度睡眠时停止（这很糟糕）。
2. System.currentTimeMillis()- 好，但不合适，因为它可以由用户或使用setCurrentTimeMillis(long).
3. SystemClock.elapsedRealtimeNanos()- 即使在深度睡眠时也计算经过的时间，但需要 API 级别 17。

是否有另一种方法可以在 API 14 上获得合理的第二精度间隔测量？
我想过使用System.currentTimeMillis()监听广播意图来查看系统时钟是否发生了变化。然而，这似乎不是最好的解决方案。