问题标签 [initializer-list]

在 C++ 标准 §13.3.1.7 [over.match.list] 中，声明如下：

在复制列表初始化中，如果explicit选择了构造函数，则初始化格式错误。

这就是为什么我们不能这样做的原因，例如，这样的事情：

_{（请注意，这里发生的不是转换，即使构造函数是“隐式的”也不会是转换。这是foo直接使用其构造函数初始化对象。除了 之外std::string，这里没有转换。）}

这对我来说似乎很好。隐式转换绝不会咬我。

如果{ "answer", 42 }可以初始化其他东西，编译器就不会背叛我做错事：

没有问题：调用不明确，代码无法编译，我必须明确选择重载。

由于明确规定了禁令，我觉得我在这里遗漏了一些东西。据我所知，列表初始化选择显式构造函数对我来说似乎不是问题：通过使用列表初始化语法，程序员已经表达了进行某种“转换”的愿望。

会出什么问题？我错过了什么？

在 C++ 中，我有一个接受 class 对象的构造函数descriptor。这个类最近变大了，我需要更多地通过引用传递它。如果我通过引用将其传递给以下 ctor，考虑到它未声明为引用类型，该成员是否仍会制作自己的副本？

或者

我有一个 POD 结构，但为了方便起见，我希望它有std::initializer_listctor。默认 ctor、复制 ctor 和 dtor 是隐式的。然而，似乎使用initializer_listctor 会取消该结构作为 POD 的资格，因此它不能位于联合内部：

gcc 4.6 --std=c++0x:

周围有吗？是否与 c++11 的无限制联合功能有关？

可能重复：
在 C++ 中的类初始化程序中初始化 const 数组

如果我有一个类的成员变量是一个布尔数组，我如何将构造函数的初始化列表中的数组初始化为所有假值？还是默认将它们初始化为全为假？

赋值运算符的重载是否会传播到初始化列表？

例如，假设一个类：

和一个构造函数：

初始化器列表会计算出赋值运算符重载std::string吗？如果没有，是否有解决方法？

特别是对于 GCC。

也许我什么都不担心。我希望数据成员严格遵循 RAII 习语。如何将抽象基类中的受保护指针成员初始化为空？

我知道它应该为空，但确保它被普遍理解不是更好吗？

将初始化代码放在初始化列表之外有可能无法运行。考虑到将此指针分配到堆栈上的装配操作，它们不能在多线程环境中以几乎相同的方式（作为 c'tor 主体）被中断，或者堆栈扩展是否保证是原子的？如果保证析构函数运行，那么即使处理器没有原子地执行它，堆栈扩展是否也有这样的保证？

这么简单的问题怎么会变得如此广泛？谢谢。

如果我可以避免使用很棒的 std:: 库，那我就处于极简主义环境中。

是否可以使用 C++11initializer_list来组装递归定义的类，例如Foo，使用constexpr构造函数：

我可以初始化一个Foo<3>使用：

最好使用 Foo<3> a = {1,2,3} 代替。如果有一个constexpr tail功能，initializer_list我认为它应该可以工作。

过去几天我一直在玩 C++11，但我想出了一些奇怪的东西。

如果我想统一初始化一个int：

但是如果我对 std::vector 做同样的事情：

不构造二元素数组，而是构造一个元素值为 2 的数组。似乎要获得这种效果，需要更加明确：

但不像 b 的声明 - 这似乎不一致。我见过一些其他的东西达到同样的效果。我要问的是——这种行为是在最终的 C++11 标准中，还是只是在早期实施的草案中？如果是这样，为什么标准委员会会包括这种行为？似乎它违背了统一初始化的全部目的，因为必须记住哪些类具有初始化列表构造函数，并且只对这些类使用旧的 () 语法而不是 {}。或者完全放弃统一初始化。

这似乎是一个很大的“陷阱”。但它可能有我不知道的优点。

编辑：这段代码：

在 gcc 4.6.2 上输出“2”

我有一个 Visual Studio 2008 C++ 项目，我想在其中堆分配一个结构并使用初始化列表对其进行初始化。

有没有办法做到这一点？

我一直在研究 API 的源代码，发现没有使用初始化列表，而是将其移至构造函数主体。我认为这是次优的，但后来注意到这些构造函数是内联的。

那么在使用带有内联构造函数的初始化列表时是否有一些限制？10倍