问题标签 [initializer-list]

我是否正确地阅读了从min和max（minmax就此而言）有新的initializer_list变体但没有Variadic Template变体的标准？

因此，这没关系：

但这不是：

我想，很多人会期望 Variadic Templates 可以轻松实现这一点，因此他们可能会感到失望。

我会说将VT用于min并且max会矫枉过正

• 可变参数模板能够处理多种类型
• 初始化器列表检查所有类型在设计上是否相同

因此 IL 更适合这项任务。

我的解释正确吗？

我一直在摆弄一个程序大约 20 分钟，我发现由于某种原因它不会让我在初始化列表中使用继承的变量。这个程序，例如：

会报错

错误：“B”类没有任何名为“i”的字段</p>

但是，如果将构造函数更改为此：

它编译。

我从来不知道你不能初始化继承的变量。我的问题是，为什么？

我warning C4355: 'this' : used in base member initializer list从 Visual C++ 2010 得到一个：

我有一个持有句柄的类，我想自动关闭句柄，即使该类的 ctor 失败（因此不调用它的 dtor）。但是，我不想费心制作一个完整的句柄包装类，而宁愿将它保存在一个智能指针中。所以我写了这个：

在关闭之前，我用类似的东西初始化 _handle _handle(nullptr, bind(PortDeleter, placeholders::_1, ref(_log)))，但这需要一个单独的定义。

我的问题：警告是否与此特定实例有关？无论哪种方式，详细原因是什么？有没有一种简单的方法来避免它？

我刚刚注意到，在 N3291 中标记了一个更改（5.2.1 Subscripting [expr.sub]）：

之前，可以operator[]使用新的braced-init-list重载：

现在将其删除并替换为：

括号初始化列表不应与内置下标运算符一起使用。

出了什么问题？

在标准文本中有一个例子在8.5.4 (3) List-initialization [dcl.init.list]

（这个例子是关于 ref-to-temp，但我在这里指的是重载解决方案）。

而斯科特迈耶斯在他的演讲/幻灯片中讲述了一个不同的故事：

std::initializer_list 参数总是优先于其他类型：

这些例子略有不同，但不是同一件事吗？何时以及如何使用initializer_list-constructors 进行重载解析？还是这里有不同的问题？

两种情况下的超载是如何决定的？如果两者都是正确的，我在这里错过了什么？

编辑/澄清Keric的评论：我的感觉是，这两个例子相互矛盾：

• Std 给出了一个示例，其中 aconst char*转换为 a string，它与提供的不匹配initializer_list<int>，因此使用提供的“正常” const string&-c'tor。
• Scott 的示例在-c'tor 可用并因此被选择{double, double}时进行初始化，因为他认为该列表是首选。intializer_list<int>因此，以(double, double)这种方式初始化时，永远不会选择还提供的 -c'tor。

当然，Std 总是正确的，但也许我错误地应用了这个例子。Std 示例&中有，我认为这与我的问题无关，但也许我错了。

Scott 的幻灯片是最新的，我看不到标准中的相关部分已经改变到这方面（尽管很难将所有内容都纳入范围，因为它有点“广泛传播”:-)

编辑 2：我收到了 Scott 本人的一封邮件，说标准中有一个后期更改尚未纳入幻灯片。

可能重复：
我可以列出初始化只移动类型的向量吗？

我使用 gcc 4.6.1 编译这段代码

在 g++ 抱怨的内容中，有类似

在这种情况下，似乎 g++ 仍然尝试复制构造函数，尽管我放入初始化列表的是 r 值。那么我怎么能用初始化列表初始化一个不可复制的容器呢？

我需要将用 C++ 0x 编写的类转换为在 Visual Studio 2008 中编译的类。代码使用 std::initializer_list。

以下是代码

必须转换为 VS 2008 理解的旧标准。

我真的很难将 100 行新的 C++ 代码更改为旧的 C++。所以，请帮助我。

可能重复：
如何使用 initializer_list 初始化成员数组？

您可以使用初始化列表构造一个 std::array 就好了：

但是，当我尝试从std::initializer_list类中的数据成员或基对象构造它时，它不起作用：

gcc 4.6 的错误：

我怎样才能让它工作，以便我的包装类可以使用初始化列表进行初始化，如下所示：

G++ (4.6) 接受 C++03 中的这种赋值语法，但抱怨“扩展初始化语法仅在 C++0x 中可用”（释义）。我知道我可以创建一个按顺序接受值的构造函数，但我想知道这种语法是否可以接受（没有 C++0x），或者 G++ 是否只是让我满意，因为我对 C+ 非常焦虑+0x。

用 clang++ 编译甚至不允许它（w/C++0x，我假设缺少初始化列表），说“预期的表达式”，这基本上意味着“这到底是什么？”，甚至当我使用构造函数（上面注释掉），它会抛出错误。

摘要：所以基本上，正确的语法是什么，我可以使用初始化列表格式（在 C++03 或 C++0x 中）吗？