问题标签 [geometry-shader]

为什么我可以通过我的几何着色器 N（其中 N 是一个非常高的数字，例如 10000）顶点并像这样渲染它们：

...但我不能像这样生成 N 个顶点（当只传递一个顶点时）：

OpenGL 是如何区分这两者的呢？

*注意：我修改了访问 gl_PositionIn[0] 等的代码，但第二个仍然给我一个错误。*

借助 GLE 管道和挤压库 ( http://www.linas.org/gle/ )，我能够使用 OpenGL 将 2D 计数挤压成 3D 对象。该库在 CPU 上完成所有工作并使用 OpenGL 即时模式。

我猜想使用几何着色器在 GPU 上进行挤压可能会更快，尤其是在渲染大量几何图形时。由于我还没有任何在 OpenGL 中使用几何着色器的经验，我想知道这是否可能以及我必须注意什么。您认为将这些计算转移到 GPU 上并提高性能是个好主意吗？还应该可以将渲染的几何图形从 GPU 中返回到 CPU，可能使用“渲染到 VBO”。

我有vertex shader

和fragment shader

它将索引GL_TRIANGLE_STRIP作为输入

代码按预期工作，但我不确定我的法线是否正确排列：它们存储为字节（转换为 GLfloat 为 b / FF），坐标 xyz 已更改，有些可能需要取反。

有人可以告诉我geometry shader将法线显示为线条，如http://blogs.agi.com/insight3d/index.php/2008/10/23/geometry-shader-for-debugging-normals/所示（那些着色器不适用于一切似乎在顶点和片段着色器之间丢失/输入数据）。

PS 我不确定我是否正确地完成了所有操作（启动 OpenGL 和 GLSL），所以任何建议也值得赞赏。

编辑：我geometry shader通过例子变得简单

但我不知道它在哪里gl_ModelViewProjectionMatrix（似乎已弃用）并且结果看起来很糟糕，似乎包括法线在内的所有东西都被剥离了。在 glPolygonMode(GL_FRONT, GL_LINE) 模式下的图片，纹理也试图映射到那些。

我想用几何着色器从点数据中绘制一个正方形。

在 中vertex shader，我发出一个点。

在几何着色器中，我想创建一个三角形带，形成一个正方形。

目前大小无关紧要，因此模型的大小应为1（范围从（-0.5，-0.5）从初始点位置到（+0.5，+0.5）。

我需要帮助来计算发射顶点的位置，如代码中所示：

我想用来trans将初始点转换为所需的坐标。我怎么会意识到这一点？

为清晰起见进行编辑

我想从一个点生成顶点缓冲区的其他内容；一架飞机：

相反，我只在这些点的中间给出一个点，并希望通过减去和添加中心的差异来生成真实点（0.5 和 -0.5 等）。我所需要的只是知道如何在代码中应用这种转换（在哪里???）。

我正在尝试从 6 个点生成一个立方体（每个点代表一个边，然后是 2 个额外的值来说明它是否旋转到面对 x 或 y 轴，z 轴不需要一个，因为默认情况下它是这样的） . 当我尝试将 gl_Position 值乘以 mat4 旋转矩阵以使立方体的侧面正确旋转时，问题就出现了。它甚至没有出现故障，它根本不显示面部（当我没有矩阵乘以值时它会显示）。

这是我的几何着色器：

片段和顶点是非常标准的（顶点上有一些基本的相机东西）。

我目前正在编写自己的 GLSL 着色器，并且想要平滑着色。当我在将法线发送到 VBO 之前计算法线时，阴影会起作用，但这里的问题是当我使用骨骼矩阵实现动画时，法线不正确。

我正在使用几何着色器来计算法线，但我不知道如何平滑它们。

这是我的几何着色器：

我需要计算法线的脸部旁边的脸部，但我不知道如何获得它们。

我正在使用 SharpDX（C# 中的 DirectX11）创建一个着色器，它从顶点着色器的输出中获取一个段（2 个点） ，然后将它们传递给一个几何着色器，它将这条线转换为一个矩形（4 个点）并分配四个角是一个纹理坐标。

之后，我想要一个片段着色器（它接收插值位置和插值纹理坐标）来检查“矩形的脊椎”（即穿过矩形中间的线）的深度。

问题是我不知道如何在矩形的脊椎处提取相应片段的位置。发生这种情况是因为我插入了纹理坐标，但我不知道如何使用它们来获取我想要的片段，因为 a) 纹理的坐标系和 b) 我的片段在屏幕空间中的位置不是相同的。

非常感谢您的帮助。

我想显示一个简单的 UV 球体（从 Blender 导出）并使用独特的几何着色器生成具有法线坐标的线条。

第一次，我编写了一个简单的几何着色器，它简单地将输入顶点信息返回到片段着色器。为了简单起见（例如），我删除了片段着色器中的亮度计算。

顶点着色器：

几何着色器：

和片段着色器：

现在在 C++ 代码中要绘制的原始类型（这里是三角形）：

最后是输出：

直到这里一切都好。现在我想在球体上生成股线作为法线。为了完成这项工作，我编写了以下几何着色器（顶点和片段着色器是相同的）。

输入原始类型是点我修改了 C++ 代码来绘制场景：

和输出：

最后，如果我想在几何着色器中将三角形输入作为输入图元，将 line_strip 作为输出图元，我有以下着色器：

输出如下：

但我的目标是使用相同的几何着色器在一个输出中显示场景（球体+股线）。我想知道是否可以这样做。我不这么认为，因为几何着色器必须只有一种类型的输入基元和另一种输出类型，而不是几种类型。我想确定它是否可能。

我目前的渲染实现如下：

• 将所有顶点信息存储为四边形而不是三角形
• 对于三角形，只需重复最后一个顶点（即v0 v1 v2 v2）
• 将顶点信息传递lines_adjacency给几何着色器
• 检查是四边形还是三角形，输出为triangle_strip

我走这条路的原因是因为我正在实现一个线框着色器，并且我想绘制没有对角线穿过它们的四边形。但是，我已经放弃了这个功能。

我现在想知道是否应该回到简单的绘图GL_TRIANGLES，并将几何着色器排除在等式之外。但这让我开始思考......从性能的角度来看，实际上什么更有效？

• 平均而言，我的场景由等量的四边形和三角形组成。
• 绘制所有三角形意味着：每个四边形 6 个顶点，每个三角形 3 个。
• 使用lines_adjacency 绘制意味着：每个四边形4 个顶点，每个三角形4 个。
• （这是索引绘图，因此它们的顶点缓冲区大小相同）

所以顶点比率是 9:8（三角形：lines_adjacency）。

假设使用索引绘图，每个顶点仅由顶点着色器处理一次（而不是每个索引一次），我是否正确？在这种情况下，绘制三角形会更有效（因为不需要执行额外的几何着色器步骤），唯一的缺点是索引占用的额外内存量很小。

再说一次，如果顶点确实每个索引处理一次，我可以看到边缘使用 lines_adjacency 方法，考虑到几何转换非常简单，而顶点着色器可能正在运行更密集的光照计算。

所以这几乎总结了我的问题：如何用索引绘图处理顶点，如果包含一个简单的几何着色器，可以预期什么样的性能影响？

我有一个带有闪电坐标的数据库（PostgreSQL）。我想要圆周扇区内的坐标（SQL 查询）。我有圆周的半径，角度（Z）和点A，以及极值点的坐标（[lat1，lng1]，[lat2，lng2]）。

非常感谢！