我目前的渲染实现如下：
- 将所有顶点信息存储为四边形而不是三角形
- 对于三角形，只需重复最后一个顶点（即
v0 v1 v2 v2） - 将顶点信息传递
lines_adjacency给几何着色器 - 检查是四边形还是三角形，输出为
triangle_strip
我走这条路的原因是因为我正在实现一个线框着色器，并且我想绘制没有对角线穿过它们的四边形。但是，我已经放弃了这个功能。
我现在想知道是否应该回到简单的绘图GL_TRIANGLES，并将几何着色器排除在等式之外。但这让我开始思考......从性能的角度来看，实际上什么更有效？
- 平均而言，我的场景由等量的四边形和三角形组成。
- 绘制所有三角形意味着：每个四边形 6 个顶点，每个三角形 3 个。
- 使用lines_adjacency 绘制意味着：每个四边形4 个顶点，每个三角形4 个。
- （这是索引绘图，因此它们的顶点缓冲区大小相同）
所以顶点比率是 9:8（三角形：lines_adjacency）。
假设使用索引绘图，每个顶点仅由顶点着色器处理一次（而不是每个索引一次），我是否正确？在这种情况下，绘制三角形会更有效（因为不需要执行额外的几何着色器步骤），唯一的缺点是索引占用的额外内存量很小。
再说一次，如果顶点确实每个索引处理一次，我可以看到边缘使用 lines_adjacency 方法，考虑到几何转换非常简单，而顶点着色器可能正在运行更密集的光照计算。
所以这几乎总结了我的问题：如何用索引绘图处理顶点，如果包含一个简单的几何着色器，可以预期什么样的性能影响？