问题标签 [finally]

为什么没有foo注意到whiz中的异常，但bar引发了异常？

我在 C++11 中使用 lambda制作了一个finally模拟器，如下所示：

代码按预期工作，但在Finalizer结构 (1)的 ctor 处存在不需要的复制 ctor 调用（lambda 仿函数）。（谢天谢地，RVO 避免了finally函数 (3 -> 4) 中 return 语句的复制构造。）

编译器不会消除复制 ctor 调用（至少在 vc10 中 - gcc 可能会对其进行优化），并且如果将Finalizer struct (2) 中的仿函数类型更改为引用，它将崩溃，因为finally调用中的 lambda 参数 ( 4) 是 r 值。

当然，代码可以像下面这样“优化”

没有开销，只在作用域末尾放置了一个printf调用。但是……我不喜欢。:( 我试图用宏包装它，但它需要声明两个“名称”——一个用于 lambda 对象，另一个用于终结器对象。

我的目标很简单——

1. 应该消除所有可以避免的不必要的性能开销。理想情况下，不应该有函数调用，每个过程都应该内联。
2. 保持简洁的表达作为效用函数的目的。允许使用宏，但不鼓励使用。

对于这种情况，有什么解决方案可以避免它吗？

我有一个包含 try catch 和 finally 的 foreach 循环。它遍历文件夹中的文件，最后将它们全部删除....但是现在如果我有两个文件，因为它正在删除所有文件（由于应用程序功能，我需要删除所有文件）它不会通过第二个文件。是否可以让 foreach 循环完成然后删除 foreach 方法中的所有文件这是一个示例：

希望它足够清楚。

多年来，我一直在多种语言中使用 try-catch/except-finally 变体，今天有人问我 finally 的意义何在，我无法回答。

基本上你为什么要在 finally 中添加一个语句，而不是在整个 try-catch 块之后添加它？或者换句话说，以下代码块之间是否存在差异：

编辑：
人们，我知道 finally 会做什么，我已经使用它很长时间了，但是我的问题是在上面的示例//c中，最后输入 finally 似乎是多余的，不是吗？

2个条件有什么区别？每次运行method1或method2时，都应该有一个代码块需要运行。在我看来，两种方法是相同的。

finally 块对我来说似乎是不必要的。

I created a VS2010 Windows service project. In it I invoke the method Microsoft.SqlServer.Management.Smo.Database.ExecuteWithResults(expression). In my scenario the expression contains invalid SQL, so the call fails with an exception as expected.

What's not expected is that the method is invoked within a try/finally block, but the finally block is NEVER executed:

However, if I change it to a try/catch/finally block, both the catch and finally code is invoked.

Am I missing something here? Shouldn't a finally block always get executed?

我有这样的条件

现在我想总结一下str = "condition3";。由于 finally 块总是运行，因此无法满足我的需求。还有什么可以做的。

好吧，我已经阅读（并了解到）finally 块并不总是执行它的代码（即使除了拔掉插头）。
仅供参考有关更多信息，请参阅try catch finally 问题

但是，我还没有发现：
当我停止调试器时，我的 finally 块是否被执行？

谢谢！

为什么hii从函数返回后打印出来go()，finally块中的值变成了“hello”？

程序的输出是

我们有一个 ThreadPoolExecutor-back 任务执行模块。有些任务显然在应用程序代码中完成了，但是工作代码以某种方式跳过了所有的 try/catch/finally 并继续执行下一个任务，导致前一个任务错过了重要的状态报告代码。

就像在这个例子中一样，257832:5 被线程 8 拾取，但这个线程最终只是启动了另一个任务。

ThreadPoolExecutor 的 Runnable 看起来不错。看起来像

笔记：

1. 我们捕获了最终的 Throwable 但两个任务之间没有记录异常
2. 没有迹象表明 exit() 被调用或程序重新启动
3. 第一个跳过所有日志行，无论是在调用应用程序代码之后的那个还是在 catch 和 finally 块中的那个，并跳过状态报告代码
4. 这只会以低概率随机发生；但是由于执行的任务量很大，还是让我们很头疼。

就好像线程池执行器只是神奇地驱逐了正在运行的可运行对象（否则它需要一个 InterruptedException，它会被捕获为 Throwable；Java 线程不会以非合作方式停止，除非在关闭/退出期间）并跳过所有块。我检查了 ThreeadPoolExecutor javadoc，没有什么会导致这样的事件发生。

可能发生了什么？