问题标签 [try-catch]

C++ 中的异常不需要被调用函数捕获（没有编译时错误）。因此，是否使用 try/catch 捕获它们取决于开发人员的判断（与 Java 不同）。

有没有一种方法可以确保调用函数始终使用 try/catch 捕获抛出的异常？

因此，在 Java 中，构造函数的第一行必须是对 super 的调用……无论是隐式调用 super()，还是显式调用另一个构造函数。我想知道的是，为什么我不能在它周围放一个 try 块？

我的具体情况是我有一个模拟类进行测试。没有默认构造函数，但我想要一个使测试更易于阅读。我还想将从构造函数抛出的异常包装到 RuntimeException 中。

所以，我想要做的实际上是这样的：

但是 Java 抱怨说 super 不是第一个声明。

我的解决方法：

这是最好的解决方法吗？为什么Java不让我做前者？

对于“为什么”，我最好的猜测是 Java 不希望我的构造对象处于可能不一致的状态……但是，在进行模拟时，我不在乎。看来我应该能够做到以上...或者至少我知道以上对于我的情况是安全的...或者似乎无论如何都应该这样做。

我正在覆盖我在测试类中使用的任何方法，因此我没有使用未初始化变量的风险。

我正在调试一个生产应用程序，它有一堆空的 catch 块叹息：

当调试器在 IDE 中遇到问题时，有没有办法查看异常是什么？

所以，我知道 try/catch 确实增加了一些开销，因此不是控制流程的好方法，但是这个开销来自哪里，它的实际影响是什么？

在 C++ 中，我试图在一次捕获中捕获所有类型的异常（就像catch(Exception)在 C# 中一样）。它是如何完成的？更重要的是，如何捕获被零除的异常？

在 php 5 中使用 try-catch 语句时需要考虑什么样的性能影响？

我以前在网上读过一些关于这个主题的古老且看似矛盾的信息。我目前必须使用的许多框架都是在 php 4 上创建的，并且缺乏 php 5 的许多细节。所以，我自己在使用 php 的 try-catchs 方面没有太多经验。

我目前没有这个问题，但你永远不知道，思想实验总是很有趣。

忽略你的架构甚至尝试这样做的明显问题，让我们假设你有一些别人设计的可怕编写的代码，并且你需要在相同的代码中执行大量广泛而多样的操作块，例如：

乘以一百。其中一些可能有效，另一些可能会出错。您需要的是与“on error resume next”等效的 C#，否则您最终将在多行代码周围复制和粘贴 try-catch。

你会如何尝试解决这个问题？

我有一个运行用户生成的正则表达式的函数。但是，如果用户输入了一个不会运行的正则表达式，那么它就会停止并跌倒。我已经尝试将该行包装在 Try/Catch 块中，但是没有任何反应。

如果有帮助，我正在运行 jQuery，但下面的代码没有它，因为我猜它比这更基本一点。

编辑：是的，我知道我没有逃避“[”，这是故意的，也是问题的重点。我正在接受用户输入，我想找到一种方法来捕捉这类问题，而不会让应用程序陷入困境。

我们正在使用 SQL 2005 和 try-catch 功能来处理数据库中的所有错误处理。我们目前正在部署一个 .NET CLR 函数以在数据库中进行一些 WCF 调用。此 WCF 过程在 CLR 中编写，然后部署到 SQL。如果我在 CLR 代码中放置一个 try-catch 块，它会很好地捕获错误。但是，我似乎无法将错误抛出到 SQL 中的 try-catch 块。SQL 似乎忽略了我抛出的内容并捕获了它发现的错误。两者之间是否没有关系（即我不能从一个扔到另一个？）

如果我可以从 CLR 中抛出到 SQL 中的调用过程，是否需要任何特殊格式？我尝试了捕获抛出的错误，然后抛出不同的错误的特定情况，但是 SQL 忽略了我抛出的错误并捕获了原始错误，就好像它忽略了抛出的错误一样。

我见过有人说不带参数使用 catch 是不好的形式，特别是如果那个 catch 没有做任何事情：

但是，这被认为是好的形式：

据我所知，将清理代码放在 finally 块中和将清理代码放在 try..catch 块之后的唯一区别是，如果你的 try 块中有 return 语句（在这种情况下，finally 中的清理代码将运行，但 try..catch 之后的代码不会）。

不然最后有什么特别的？