问题标签 [mocking]

许多人在编写单元测试时使用 Mock Objects。什么是模拟对象？为什么我永远需要一个？我需要一个模拟对象框架吗？

因此，在 Java 中，构造函数的第一行必须是对 super 的调用……无论是隐式调用 super()，还是显式调用另一个构造函数。我想知道的是，为什么我不能在它周围放一个 try 块？

我的具体情况是我有一个模拟类进行测试。没有默认构造函数，但我想要一个使测试更易于阅读。我还想将从构造函数抛出的异常包装到 RuntimeException 中。

所以，我想要做的实际上是这样的：

但是 Java 抱怨说 super 不是第一个声明。

我的解决方法：

这是最好的解决方法吗？为什么Java不让我做前者？

对于“为什么”，我最好的猜测是 Java 不希望我的构造对象处于可能不一致的状态……但是，在进行模拟时，我不在乎。看来我应该能够做到以上...或者至少我知道以上对于我的情况是安全的...或者似乎无论如何都应该这样做。

我正在覆盖我在测试类中使用的任何方法，因此我没有使用未初始化变量的风险。

模拟密封类可能会很痛苦。我目前喜欢使用适配器模式来处理这个问题，但有些东西总是让人感觉很奇怪。

那么，模拟密封类的最佳方式是什么？

Java 答案非常受欢迎。事实上，我预计 Java 社区处理这个问题的时间会更长，并且可以提供很多东西。

但这里有一些 .NET 意见：

• 为什么 Duck 类型对 C# 开发人员很重要
• 为密封和其他模拟类型创建包装器
• WCF（和 Moq）的单元测试

在 Java 中创建模拟对象的最佳框架是什么？为什么？每个框架的优缺点是什么？

鉴于此，您如何HttpModule在 asp.net 中对a 进行单元测试HttpApplication并且HttpContext不实现接口？

所以我正在处理一些对手动数据库操作很重的遗留代码。我试图在这里保持一些表面上的质量，所以我会尽可能多地使用 TDD。

我正在处理的代码需要填充，比方说List<Foo>来自 DataReader，它返回正常运行的 Foo 所需的所有字段。但是，如果我想验证代码实际上是否为每个数据库行返回一个列表项，我正在编写如下所示的测试代码：

这也相当乏味且很容易损坏。

我应该如何处理这个问题，这样结果才不会是一团糟的脆弱测试？

顺便说一句，我目前正在为此使用 Rhino.Mocks，但如果结果足够令人信服，我可以更改它。只要替代品不是 TypeMock，因为他们的 EULA 对我上次检查的口味来说有点太吓人了。

编辑：我目前也仅限于 C# 2。

我有一位同事为用随机数据填充其字段的对象编写单元测试。他的理由是它提供了更广泛的测试范围，因为它会测试很多不同的值，而普通测试只使用一个静态值。

我给了他很多不同的理由来反对这一点，主要是：

• 随机值意味着测试不是真正可重复的（这也意味着如果测试可以随机失败，它可以在构建服务器上这样做并中断构建）
• 如果它是一个随机值并且测试失败，我们需要 a) 修复对象 b) 每次都强制自己测试该值，所以我们知道它有效，但由于它是随机的，我们不知道该值是什么

另一位同事补充道：

• 如果我正在测试异常，随机值将无法确保测试最终处于预期状态
• 随机数据用于刷新系统和负载测试，而不是用于单元测试

还有其他人可以添加我可以给他的其他理由来让他停止这样做吗？

（或者，这是一种可接受的编写单元测试的方法，而我和我的其他同事错了吗？）

所以控制器上下文取决于一些 asp.net 内部。有哪些方法可以干净地模拟这些以进行单元测试？当我只需要例如 Request.HttpMethod 返回“GET”时，似乎很容易用大量设置阻塞测试。

我在网上看到了一些例子/助手，但有些已经过时了。认为这将是保持最新和最伟大的好地方。

我正在使用最新版本的 rhino mocks

我对 mock 和 fake 对象有基本的了解，但我不确定我对何时/何地使用 mock 有感觉 - 特别是因为它适用于这里的场景。

不久前，我阅读了Martin Fowler 的Mocks Aren't Stubs文章，我必须承认我有点害怕外部依赖会增加复杂性，所以我想问一下：

单元测试时使用的最佳方法是什么？

总是使用模拟框架来自动模拟被测试方法的依赖关系会更好，还是更喜欢使用更简单的机制，例如实例测试存根？