174

我对 mock 和 fake 对象有基本的了解，但我不确定我对何时/何地使用 mock 有感觉 - 特别是因为它适用于这里的场景。

4

4 回答 4

204

当您想要测试被测类和特定接口之间的交互时，模拟对象很有用。

例如，我们要测试该方法只sendInvitations(MailServer mailServer)调用MailServer.createMessage()一次，也MailServer.sendMessage(m)只调用一次，并且接口上没有调用其他方法MailServer。这是我们可以使用模拟对象的时候。

使用模拟对象，我们可以传递接口的模拟实现，而不是传递真实MailServerImpl的或测试。在我们传递一个 mock 之前，我们“训练”它，以便它知道期望什么方法调用以及返回什么返回值。最后，模拟对象断言，所有预期的方法都按预期调用。TestMailServerMailServerMailServer

这在理论上听起来不错，但也有一些缺点。

模拟缺点

如果您有一个模拟框架，那么每次需要将接口传递给被测类时，您都会很想使用模拟对象。这样，即使没有必要，您也可以最终测试交互。不幸的是，不需要的（意外）交互测试是不好的，因为那时您正在测试特定需求是否以特定方式实现，而不是实现产生所需的结果。

这是一个伪代码示例。假设我们已经创建了一个MySorter类并且我们想要测试它：

// the correct way of testing
testSort() {
    testList = [1, 7, 3, 8, 2] 
    MySorter.sort(testList)

    assert testList equals [1, 2, 3, 7, 8]
}


// incorrect, testing implementation
testSort() {
    testList = [1, 7, 3, 8, 2] 
    MySorter.sort(testList)

    assert that compare(1, 2) was called once 
    assert that compare(1, 3) was not called 
    assert that compare(2, 3) was called once 
    ....
}

（在这个例子中，我们假设我们想要测试的不是特定的排序算法，例如快速排序；在这种情况下，后一种测试实际上是有效的。）

在这样一个极端的例子中，很明显为什么后一个例子是错误的。当我们改变MySorter. 另一方面，后一种测试总是会中断，并且是有害的。它阻碍了重构。

模拟为存根

模拟框架通常也允许不太严格的使用，我们不必准确指定方法应该调用多少次以及期望什么参数；它们允许创建用作存根的模拟对象。

假设我们有一个sendInvitations(PdfFormatter pdfFormatter, MailServer mailServer)要测试的方法。该PdfFormatter对象可用于创建邀请。这是测试：

testInvitations() {
   // train as stub
   pdfFormatter = create mock of PdfFormatter
   let pdfFormatter.getCanvasWidth() returns 100
   let pdfFormatter.getCanvasHeight() returns 300
   let pdfFormatter.addText(x, y, text) returns true 
   let pdfFormatter.drawLine(line) does nothing

   // train as mock
   mailServer = create mock of MailServer
   expect mailServer.sendMail() called exactly once

   // do the test
   sendInvitations(pdfFormatter, mailServer)

   assert that all pdfFormatter expectations are met
   assert that all mailServer expectations are met
}

在这个例子中，我们并不真正关心这个对象，所以我们只是训练它安静地接受任何调用，并为此时恰好调用PdfFormatter的所有方法返回一些合理的预设返回值。sendInvitation()我们是如何得出这个训练方法列表的呢？我们只是简单地运行测试并不断添加方法，直到测试通过。请注意，我们训练存根响应一个方法，却不知道它为什么需要调用它，我们只是添加了测试抱怨的所有内容。我们很高兴，测试通过了。

但是以后会发生什么，当我们更改sendInvitations()或使用其他一些类sendInvitations()来创建更精美的 pdf 时？我们的测试突然失败了，因为现在PdfFormatter调用了更多的方法并且我们没有训练我们的存根来期待它们。通常，在这种情况下失败的不仅仅是一个测试，而是任何碰巧直接或间接使用该sendInvitations()方法的测试。我们必须通过增加更多的培训来修复所有这些测试。还要注意，我们不能删除不再需要的方法，因为我们不知道哪些是不需要的。同样，它阻碍了重构。

此外，测试的可读性受到严重影响，那里有很多代码不是我们想写的，而是我们不得不写的；不是我们想要那里的代码。使用模拟对象的测试看起来非常复杂并且通常难以阅读。测试应该帮助读者理解，测试下的类应该如何使用，因此它们应该简单明了。如果它们不可读，则没有人会维护它们；事实上，删除它们比维护它们更容易。

如何解决？容易地：

  • 尽可能尝试使用真实的类而不是模拟。使用真实的PdfFormatterImpl. 如果不可能，请更改真实的类以使其成为可能。无法在测试中使用某个类通常表明该类存在一些问题。解决问题是一个双赢的局面——你修复了课程并且你有一个更简单的测试。另一方面，不修复它并使用模拟是一个不成功的情况——你没有修复真实的类，你有更复杂、可读性更低的测试，阻碍了进一步的重构。
  • 尝试创建接口的简单测试实现，而不是在每个测试中模拟它，并在所有测试中使用这个测试类。创建TestPdfFormatter什么都不做。这样，您可以为所有测试更改一次，并且您的测试不会因为训练存根的冗长设置而混乱。

总而言之，mock 对象有其用处，但如果不小心使用，它们往往会助长不良做法、测试实现细节、阻碍重构并产生难以阅读和难以维护的测试。

有关模拟缺点的更多详细信息，另请参阅模拟对象：缺点和用例。

于 2008-09-01T18:34:09.283 回答
152

单元测试应通过单一方法测试单一代码路径。当一个方法的执行从该方法之外传递到另一个对象，然后再返回时，您就有了依赖关系。

当您使用实际依赖项测试该代码路径时，您不是单元测试；你是集成测试。虽然这很好且必要，但它不是单元测试。

如果您的依赖有问题，您的测试可能会受到影响，从而返回误报。例如，您可能会向依赖项传递一个意外的 null，并且依赖项可能不会像记录的那样抛出 null。您的测试没有遇到应有的空参数异常，并且测试通过了。

此外，您可能会发现很难（如果不是不可能的话）可靠地让依赖对象在测试期间准确地返回您想要的内容。这还包括在测试中抛出预期的异常。

一个模拟取代了这种依赖。您设置对依赖对象调用的期望，设置它应该为您执行所需测试的确切返回值，和/或抛出哪些异常，以便您可以测试异常处理代码。通过这种方式，您可以轻松地测试有问题的单元。

TL;DR：模拟单元测试涉及的每个依赖项。

于 2008-09-01T18:27:57.177 回答
69

经验法则：

如果您正在测试的函数需要一个复杂的对象作为参数，并且简单地实例化这个对象会很痛苦（例如，如果它试图建立 TCP 连接），请使用模拟。

于 2008-09-01T21:04:38.550 回答
7

当您尝试测试的代码单元中存在依赖关系时，您应该模拟一个对象，该代码单元需要“如此”。

例如，当您尝试在代码单元中测试某些逻辑但您需要从另一个对象获取某些内容时，从该依赖项返回的内容可能会影响您尝试测试的内容 - 模拟该对象。

可以在此处找到有关该主题的精彩播客

于 2008-09-01T17:38:00.107 回答