问题标签 [finally]

有没有办法，如何获得当前抛出的异常（如果存在）？

我想减少代码量并为任务应用一些重用，如下所示：

并用以下代码替换它：

这种情况可能吗？

谢谢

鉴于此代码：

语言规范是否定义了调用的返回值test()？换句话说：在每个 JVM 中它总是相同的吗？

在 Sun JVM 中，返回值为2，但我想确定，这不是 VM 相关的。

finally异常处理中的块究竟执行了什么？

考虑以下代码，其中 LockDevice() 可能会失败并自行引发异常。如果在 finally 块中引发异常，在 C# 中会发生什么？

这个问题困扰了我一段时间，但我还没有找到完整的答案（例如，这个问题是用于 C#在 try/finally 外部或内部初始化一次性资源）。考虑以下两个 Java 代码片段：

和第二个变体

让我担心的部分是线程可能在获取资源的那一刻（例如打开文件）之间有些中断，但结果值没有分配给相应的局部变量。除了以下情况之外，线程是否有任何其他情况可能会在上述情况下被中断：

1. 抛出 InterruptedException（例如通过 Thread#interrupt()）或 OutOfMemoryError 异常
2. JVM 退出（例如通过 kill、System.exit()）
3. 硬件故障（或 JVM 中的错误以获取完整列表 :)

我读过第二种方法更“惯用”，但在上述情况下，IMO 没有区别，在所有其他情况下它们都是平等的。

所以问题：

两者有什么区别？如果我确实担心释放资源（尤其是在大量多线程应用程序中），我应该更喜欢哪个？为什么？

如果有人指出支持答案的部分 Java/JVM 规范，我将不胜感激。

可能重复：
在Java中，最终返回王牌吗？

在下面的示例中，

输出是：

尽管在 catch 中有 return 语句，Finally 是如何被打印出来的？

null我的一位同事在 finally 块中设置了引用。我认为这是无稽之谈。

你怎么看呢？

我认为以下示例；但无法弄清楚 finally 块的重要性是什么。你能告诉我这两个代码示例的执行有什么不同吗？一个现实生活中的例子也会有所帮助。

样品 1：

样本 2：

我已经编写了七个测试用例来理解finally块的行为。工作原理背后的逻辑是什么finally？

为什么builder = null不工作？

为什么builder.append("+1")起作用，而count++( in trySeven ())不起作用？

finally由于抛出异常，是否可以确定代码当前是否正在处理程序的上下文中执行？我更喜欢使用该IDisposable模式来实现进入/退出范围功能，但对这种模式的一个担忧是，如果using. 我会寻找这样的东西：

还有其他方法可以实现这一点（将委托传递给围绕具有特定行为的调用的函数），但我很好奇是否可以使用该IDisposable模式来做到这一点。

实际上，这显然在此之前已被问及。有可能以一种非常骇人听闻的方式进行检测。我实际上不会使用这种技术，但有趣的是知道它是可能的。