问题标签 [x87]

有什么方法可以使用 i387 fsqrt 指令进行正确的舍入？...

...除了更改x87 控制字中的精度模式之外 - 我知道这是可能的，但这不是一个合理的解决方案，因为它有令人讨厌的可重入类型问题，如果 sqrt 操作被中断，精度模式将是错误的。

我正在处理的问题如下：x87fsqrt操作码以 fpu 寄存器的精度执行正确舍入（根据 IEEE 754）的平方根运算，我假设它是扩展（80 位）精度。但是，我想用它来实现高效的单精度和双精度平方根函数，结果正确舍入（根据当前舍入模式）。由于结果精度过高，将结果转换为单精度或双精度的第二步再次舍入，可能会留下不正确舍入的结果。

通过一些操作，可以通过偏差来解决这个问题。例如，我可以通过以 2 的幂的形式添加一个偏差，将双精度值的 52 个有效位强制转换为 63 位扩展精度尾数的最后 52 位，从而避免加法结果的精度过高. 但是我看不到任何明显的方法可以用平方根来做这样的把戏。

有什么聪明的主意吗？

（也标记为 C，因为预期的应用是 Csqrt和sqrtf函数的实现。）

我在使用时遇到了很大的问题fdiv！！！！我正在尝试划分1/3，所以这就是我所做的

如您所见，我将结果移至，resultado因为我看不到结果st(0)（我正在使用 tasm，所以我只能在调试器中看到变量）结果应该是3EAAAA3A但我得到了40400000......那是3！！！这怎么可能？？我尝试交换变量，但什么也没有！！！你能帮助我吗？？=(

我在一个程序中有这个指令：

它有什么作用？

它使用和更新哪些寄存器？

谢谢！

我正在使用 C# 中的 .NET 3.5 应用程序，它定期调用一些遗留 C++ 代码。我注意到，当我将鼠标悬停在具有下拉列表的 Infragistics UltraGrid 上时，调用 C++ 有时会导致“上溢或下溢算术运算”。我发现这只发生在 C++ 代码执行以下操作时：

如果我注释掉最后一行，我的 .NET 应用程序中将不再出现错误。我没有注意到应用程序的其余部分有任何其他副作用。作为快速修复，我想将此行注释掉。禁用 FPU 异常而不重置控制字的后果是什么？

sqrt我创建了一个应用程序来计算 64 位范围内的素数，所以当我尝试使用来自的函数计算 64 位数的平方根时，math.h我发现答案不准确，例如当输入是~0ull答案应该是~0u但我得到的0x100000000一个是不正确的，所以我决定使用汇编 x86 语言创建我自己的版本，看看这是否是一个错误，这是我的功能：

输入是奇数以获得其平方根。当我用相同的输入测试我的函数时，结果是一样的。

我不明白为什么这些函数会围绕结果，或者具体为什么sqrt指令会围绕结果？

英特尔指令集参考声明（强调我的）：

将有符号整数源操作数转换为双扩展精度浮点格式并将值压入 FPU 寄存器堆栈。源操作数可以是字、双字或四字整数。它加载时没有舍入错误。源操作数的符号被保留。该指令在非 64 位模式和 64 位模式下的操作相同。

在这里你可以看到我的测试用例：

我正在尝试使用内联汇编，并尝试在内联汇编中添加十进制数（不，不是整数）。问题是，当我调用以下函数时：

编译器抱怨内联汇编中的操作数大小不正确（所有汇编行，不包括 push 和 pop 指令行）。所以只好改成整数类型，比如unsigned long，然后就可以了，不过当然只支持整数类型；十进制结果四舍五入。

有没有办法添加允许像 8.4 这样的十进制结果的程序集？

我正在尝试调试我之前在这里发布的问题： C++ 和 pin 工具 - IF 语句非常奇怪的 DOUBLE 变量问题。我使用 gdb 追踪了发生奇怪行为的时刻。我发现如下图所示，它显示了显示反汇编代码和浮点寄存器值的 gdb 屏幕截图。（此处为大图） 左侧图像显示了突出显示的FLDZ指令执行前的屏幕截图，右侧图像显示了指令执行后的屏幕截图。我查了 x86 ISA 并FLDZ用于加载+0.0到ST(0). 但是，我得到的是-nan而不是+0.0. 有人知道为什么会这样吗？我使用的系统是运行 64 位 CentOS 的 Intel xeon 5645，但我尝试调试的目标程序是 32 位应用程序。另外，正如我在前一篇文章中提到的，我尝试了两个版本的 gcc，4.2.4 和 4.1.2，并发现了同样的问题。谢谢。

--add-- 顺便说一下，下面是源代码。

你好，我正在学习 x86 FPU 组装，我有一个简单的问题，我找不到答案：

如何将值从ST(0)（FPU 堆栈的顶部）移动到EAX？

另外：
此代码是否正确：

考虑以下代码：

使用 Visual C++ 2012 ( cl fputest.cpp) 编译并执行程序时，输出如下：

问题：

• 为什么这两个值不同？
• 是否可以发布一些编译器选项，以便计算的正弦值完全相同？