问题标签 [x87]

我正在阅读这篇文章，我注意到他们的示例显示 fld 将值加载到不同的位置（st0、st1，然后返回到 st0），而没有指定加载到的位置。我假设 fild 以类似的方式工作，因为它只是加载整数的方法（或者这是我的理解），但我可能是错的。所以我的问题是：fld，更具体地说，将值加载到哪里？是否有一个参数来指定要使用哪个 fpu 寄存器，或者它只是循环通过 8，还是我缺少一些完全不同的方式？

我专门使用的代码是尝试将 3 个数字相乘。我假设一种方法是加载到 st0，然后加载到 st1，然后加载到 st2，然后是 fmul st0 和 st1（导致 st0），然后是 fmul st0 和 st2。代码如下：

ecx = 5 和 [ebp-4] = 5

此代码崩溃，使用 OllyDbg 我看到在 00000069 处存在访问冲突，但当前未包含在任何寄存器中。

所以是的，有没有办法指定 fild 加载值的位置，有没有一种很好的方法来确定它们应该去哪里，如果我在循环中运行它会改变什么吗？

--EDIT 3-- 大部分是固定的，排序。一件大事是它fmul不会将值推送到st0，它只会覆盖 中的任何内容st0。新代码：

这个循环和递减直到ecx== 2 然后尝试fild2 和 1 给出与bad -NAN FFFF C0000000 00000000之前相同的结果。我不确定 3 与 2 或 1 有何不同（除了更小），但那是它开始给出错误值的时候。我应该注意到 ERROR_MOD_NOT_FOUND 被抛出了，虽然我不确定这意味着什么，因为所有的 cpu 和 fpu 寄存器都应该是可访问的。

--EDIT 2--修复了 Parham Alvani 与文档内容一起显示的流行内容：

这将推动 5，然后推动bad -NAN FFFF C0000000 00000000两次。 fmul似乎什么也没做（可能是因为价值观不好）。有没有更好的方法来加载值？似乎我做错了什么fild，但根据第一个链接中提供的示例，并且定义为here，fild无论你给它什么，都只是将它推到 st0 上。

--EDIT 1-- 正如 Jester 所建议的，我现在每个循环都从 fpu 堆栈中弹出：

此代码仍然崩溃。00000009 处的访问冲突，st0-4 为 0，st5 = 100，st6 = 4，st7 = 4

我对旧计算机的逆向计算和仿真感兴趣，并且对 80287 有疑问：

使用现代 FPU，FNSAVE 指令在 CPU 执行 16 位代码时写入 94 字节数据，在 CPU 执行 32 位代码时写入 108 字节数据。FSTENV 指令的行为类似（14 或 28 字节，具体取决于代码类型）。

然而，为 16 位 80286 CPU 设计的 80287 FPU 也可以与 32 位 80386 CPU 一起使用。

从 32 位代码调用 FNSAVE 和 FSTENV 并启用 386/287 组合的分页时，FNSAVE 和 FSTENV 的行为如何？

80287 手册明确提到了 80386，但它只描述了 94 字节的数据格式。然而另一本手册指出，负责保存 108 字节而不是 94 字节的是 80386 而不是 80387。

据称Linux在使用80287时崩溃的原因是什么？

94字节格式与Linux问题有关吗？

谢谢

我想tan(pi)用 X87 FPTAN 和 FDIVR 计算：

但我得到一个编译错误

我怎样才能摆脱错误？似乎需要一个大小后缀，但我看不到如何构建指令。

有关信息，我的“gcc -v”返回

我定义了一个汇编函数，它接受三个参数（int、double、double），它应该添加两个 putted double 值并返回这个加法的结果。而且我不知道为什么下面的代码不起作用：

以及组装功能：

终端上打印的结果是13.45。看起来处理器不执行加法。我不知道为什么。

我是汇编编程的新手，作为更大程序的一部分，我需要将浮点值传递给另一个 C 函数。我的测试程序调用了我的汇编函数，它只将参数推送到正确的堆栈上，并调用第二个 C 函数。

我的 C 测试功能：

x86，海湾合作委员会-m32：

我认为我在ext_funct期待双倍时只推 32 位有问题。但我尝试了 fldl、fld1、fildl、fldl 12 和 16(%ebp)，以及其他一些“乐趣”。

• 我的第一个问题是，ext_func 是否缺少浮点堆栈（ST）上的一些数据，因此无法生成浮点值？（我知道你没有被调用函数，但函数的作用无关紧要？）
• 其次，如果编译器需要浮点值，编译器是否总是去 f 堆栈获取浮点值，或者是否可以从内存堆栈中读取它们？
• 第三，这里还有什么我想念的吗？如果我

但另一种方式a给出了以 000000 结尾的大负数（100 位左右）。

这是我的代码的一部分：

我从 C 调用这个函数。因为 8 字节应该有我调用的值，对吗？但我在 gdb 中看到的是：

这是在 fldl 8(%ebp) 之后。我的朋友做了同样的程序，它工作。我做错了什么？

在我的完整 C 函数下方：

如何重现这种行为？ https://isocpp.org/wiki/faq/newbie#floating-point-arith2

准确地说，在下面的代码中，参数x和y是相等的；它们可以等于 1.0 或任何其他值。

一些编译器选项？环形？任何想法？

我有一个执行图像处理的繁重的数字运算程序。它主要是卷积。它是用 C++ 编写的，并使用 Mingw GCC 4.8.1 编译。我在配备 Intel Core i7 4900MQ（SSE 最高 SSE4.2 和 AVX2）的笔记本电脑上运行它。

当我告诉 GCC 使用 SSE 优化（使用 -march=native -mfpmath=sse -msse2 ）时，与使用默认的 x87 FPU 相比，我没有看到任何加速。

当我使用双打而不是浮点数时，没有减速。

我的理解是，当使用浮点数而不是双精度数时，SSE 应该给我 2 倍的加速。我弄错了吗？

这个问题来自为什么 isnormal() 说一个值是正常的而不是正常的？

AC 编译器生成以下代码，用于检测传入的 32 位float是否正常：

（完整代码可以在这里查看）。

这段代码正确吗？该程序似乎表现不正确，说一个数字是正常的，但不是。我们认为这里可能正在检查该数字的双精度正态性。

在下面的代码中，我想知道fld ST(0). 我听说它复制了堆栈中的顶部值，但我不知道它在下面的代码中将那个值带到了哪里？

我的解释是上面的代码以符号方式表示：

我对么？

我想知道为什么fstp不弹出加载的值所以fld复制value[L1000F140]了它？