问题标签 [standard-library]

Boost 旨在成为每个 C++ 用户都可以使用的标准非标准 C++ 库。假设它可用于开源 C++ 项目是否合理，或者它是一个太大的依赖关系？

对于一个使用 Flash 的新项目，我一直在寻找符合基本编程需求的标准库，以及 Python 或 Ruby 标准库。但我唯一发现的是 Sourceforge 上的一个死项目。

因此没有闪存的标准库吗？每个人每次都重新发明轮子吗？

我正在使用一个 istream，它可以是 stringstream、ifstream 或用户定义的流类型，我需要知道在 ifstream 的情况下它是否没有以二进制模式打开（所以我可以抛出异常）。我尝试了以下方法：

但从来没有抛出异常。在这种情况下测试失败，因为 _is.flags() 返回 0x201 而 ios::binary 是 0x20。有没有办法找出流是否以文本模式打开？

Java Collections.max 只接受一个可排序对象的集合。然而，由于集合不一定是排序的，我看不出有任何理由不为可迭代类型实现相同的 max 函数。

Iterable<T extends Comparable<? super T>>java的标准库中有max方法吗？

是我还是 c 或 c++ 库中没有标准的修剪函数？有没有任何单一的功能可以作为修剪？如果没有，谁能告诉我为什么 trim 不是标准库的一部分？（我知道修剪正在增强）

我的修剪代码是

测试： cout << trim(" \n\r\r\n \r\n 文本在这里\nwith return \n\r\r\n \r\n "); -edit- 我主要想知道为什么它不在标准库中，BobbyShaftoe 的答案很棒。trim 不是标准 c/c++ 库的一部分吗？

我对使用有一些疑问std::map：

1. 使用 a作为良好实践enum的关键吗？std::map考虑以下代码：

   /li>

2. 在上面的示例中，为什么insert()在重载运算符正常工作时调用生成编译器错误[]？推荐使用以下哪种方法将项目插入到 中std::map？

3. 我知道在类find()上使用该方法时std::map，它不是在容器中进行顺序搜索，而是进行一些对数搜索，这将比顺序搜索快得多。这种理解正确吗？

它是标准库中类 auto_ptr 实现的一部分。

这意味着什么？

为什么“运算符”和“（）”之间有一个“auto_ptr_ref”？

背景： 我正在尝试创建一个纯 D 语言实现的功能，它大致相当于C 的 memchr，但使用数组和索引而不是指针。原因是 std.string 将与编译时函数评估一起使用。对于那些不熟悉 w/D 的人，如果满足某些限制，可以在编译时评估函数。一个限制是它们不能使用指针。另一个是他们不能调用 C 函数或使用内联汇编语言。在编译时让字符串库工作对于一些编译时代码生成黑客很有用。

问题： memchr 是如何在幕后工作的，以实现如此快速的性能？在 Win32 上，我能够使用简单循环在纯 D 中创建的任何内容都至少慢 2 倍，即使使用明显的优化技术，例如禁用边界检查、循环展开等。有哪些不明显的技巧可用于像在字符串中查找字符一样简单？

所以，我们得到了这个：1000% 的加速，或者说，stdlib 很烂。它展示了一个相当糟糕的错误，即使在我们说话的时候，它也可能使宇宙付出了很多周期的代价。现在修好了，太好了。

那么你注意到标准库的哪些部分是邪恶的？

我希望所有负责任的人都能将答案与错误报告（如果合适）和补丁（如果超人）相匹配。

最近，在阅读了这篇博文后，我的脑海中出现了一个危险的想法。这个想法可以这样表达：

我不需要 C++ 标准库提供的大部分内容。那么，为什么我不实现一个不太通用但更易于使用的版本呢？

例如，使用 STL 会吐出大量难以理解的编译器错误。但是，我不关心分配器、迭代器等。那么，为什么我不花几个小时来实现一个易于使用的链表类呢？

我想从 StackOverflow 社区知道的是：对于 C++ 中的大多数现有功能，“自行开发”有哪些危险、可能的缺点和可能的优点？

编辑：我觉得人们误解了我的这个想法。我的想法是了解我是否可以实现一个非常小的 STL 功能集，并大大简化了 - 更多的是作为一个项目来教我数据结构等。我不建议从头开始重新发明整个轮子，只是我需要和想要了解的部分。我想我想弄清楚的是，使用 STL 的复杂性是否需要创建更小、更简单的版本。

重复使用 boost 或类似的。

我编写的大部分代码都是为大学编写的，我们不允许使用外部库。所以它要么是 C++ 标准库，要么是我自己的类。

这个问题的客观性。

这个问题不是主观的。它也不应该是社区 Wiki，因为它不是民意调查。我想要具体的论点来突出我的方法可能出现的一个优点或一个缺点。与流行的看法相反，这不是意见，而是基于经验或良好的逻辑论证。

格式。

请每个答案只发布一个缺点或一个优点。这将允许人们一次评估单个想法而不是您的所有想法。

请...

没有宗教战争。我不是任何语言的粉丝。我使用任何适用的。对于图形和数据压缩（我目前正在做的工作），这似乎是 C++。请限制您对该问题的回答，否则他们将被否决。