我使用 Java 8。在我的设计中，有一些简单的类对值参数进行建模，例如FloatParameter或EnumParameter<E>。A 具有这些类的通用通用超类 ( GenericParameter<T>)，它实现了参数名称及其默认值。子类实现了特定于它们的其他属性，例如FloatParameter.

此外，我想使用参数的类型，而不管它们的具体类型如何。但我仍然想以它们是GenericParameter<T>. 为了做到这一点，我创建了一个方法，例如process(Class<? extends GenericParameter<?>> paramType).

现在，问题是EnumParameter.class 不能分配给类型变量，Class<? extends GenericParameter<?>>而FloatParameter.class 可以。

此外，我列出了类的代码以使其更加清晰和可重复：

最后，当使用非泛型基类时，没有问题：

请问，您有什么建议吗？

我可以process(Class<?> paramType)作为一种解决方法或进行强制转换，但我想从编译器的静态类型检查中受益。

编辑：

在注册为每种参数类型生成 GUI 组件的工厂时，我想使用强制转换。代码如下所示：

在这种情况下，编译器会在编译时检查添加的参数类型。此外，代码将更加不言自明。

编辑2：

目前，我正在使用建议的方法来为该方法引入类型参数addParameterComponentFactory。签名如下所示：

通过这个定义，我可以指定TypedParameter.class（EnumParameter.class- 也是一个类型参数）以及获得静态类型检查。

运行时，以下是输出：

当它已经有上限时，怎么可能A是 type ？IntegerString

请解释一下。

我经常在旧代码中看到

而不是

我猜第一个实现应该防止GetNum()在每个周期调用。但是，C++11 中的编译器是否会对第二个代码片段进行一些优化，从而使num变量过时？

我应该总是更喜欢第一个实现吗？

如果该问题 100% 重复另一个问题，请告诉我并关闭此问题。没问题。

我想从 map a 中获取一个 key-val 对，其中 key 小于或等于给定的 K。我想得到 end （或 rend 或任何错误指示）如此简单的代码并且几乎相同：

对于lower_bound 和upper_bound，我得到了同样糟糕的结果。我做错了什么？

假设一个斐波那契算法：

我们被要求证明该算法的上限/下限。

我该如何进行？

更新

所以我会解释我自己做了什么，并说明我被困在哪里。

我不知道为什么，但我决定在这里使用递归关系来查看我在哪里可以获得最终结果。但是我怀疑我的工作的原因是上限/下限是识别算法在资源方面的“无限”。

所以，并行算法有：

功(n) = W(n - 1) + W(n - 2) + Θ(1)

此时，我决定使用递归关系-不知道-

老实说，我不知道这是否有意义。

给出了正式的解决方案：

但我不太明白上面采取的步骤

我试图在更复杂的示例中理解 Java 泛型和 UpperBound 通配符。

我有一个扩展任何类型对象列表的任何列表的列表：

我在想我的第一个嵌套列表是否真的可以接受 ArrayList 的任何实现。

在我看来：

应该是子类型：

所以我尝试过这样的方式：

不幸的是，这不起作用。

我需要做的是：

我不确定这是什么原因。

@Edit 现在当我看到这个时：

是不是因为即使

是子类型

当我们将它放入另一个列表的泛型类型时，它不再是协变的吗？

我偶然发现了以下问题：如果f(x),g(x) > 1对于每个x，请证明/反驳以下内容：

f(x)+g(x)= O(f(x)*g(x))

我不知道如何开始证明，这对我的水平来说非常基础，请帮助。

我想找到这个算法复杂度的下限和上限

通过将其写下来并简化为

似乎复杂度的上限是 O(n^4)，因为 0.5*n^4 是最重要的元素。

对于复杂度的下限，我使用了公式

对于 0 < c < 1，下限似乎是 Ω(n^3)

我的推理对这两种情况都正确吗？有没有更容易找到欧米茄的方法？感谢您的时间 ：）

我想在对数组上使用upper_bound，并且也使用比较对的第二个参数的比较器函数。请帮忙。

代码：

编辑：我已经更正了返回类型，但我似乎没有得到我想要的输出。
我有一个命名时间数组，pair<int,int>其中包含开始和结束时间分别作为第一个和第二个参数，并根据结束时间以递增的方式排序。

目前我在索引 p。我想找到数组的最大索引（= j），这样time[j].second <= time[p].first.
例如。
time = { (1,5), (4,7) , (6, 12) } 如果 p = 2（基于 0 的索引），则 j 应为 = 0（如 5 <= 6 但 7 > 6）但上限给我 j = 2。

我怎样才能做到这一点？

我试图了解高峰时间游戏拼图的上限复杂性。我正在处理一块9x9板，22车辆，包括卡车（3 格长）和汽车（2 格长）。

根据我的逻辑，考虑到汽车可以8 times在9x9板上朝一个方向移动，计算8^22结果为7.34e+19。这意味着这个谜题的上限是7.34e+19不同的状态。

对我来说这似乎太过分了，因为我想计算我的算法与解决方案的接近程度，考虑到迭代板状态的数量。即使假设所有车辆都是卡车，因此只能移动7时间似乎也太大了。

我的上限被高估了吗？也许我应该考虑到可移动空间的数量是唯一不被车辆占用的空间。