例如：

我认为上面的代码应该输出：

代替 ：

为什么 ？我怎样才能产生“短路”效果？

我是 Haskell 的新手，我正在尝试一下：

我有几个问题。

1. 为什么当我尝试加载 .hs 时，WinHugs 会说：(Floating Integer, RealFrac Integer)定义所需的实例isPrime？
2. 当解释器在正确的集合中找到一个元素时，它会立即停止还是计算所有集合？我想你知道我的意思。

对不起我的英语。

考虑这个代码片段，

other<true>当实例化似乎完全没有必要时，编译器是否会在上述情况下实例化？或者仅仅因为我已经编写了语法，编译器必须实例化它，而不管它对?other<b>::value的值的计算完全没有贡献。test<true>::value

我想听听，a)标准要求什么，以及 b)各种编译器实际实现了什么？标准中的相关部分将不胜感激。

与标题状态一样，整数（或任何数字数据类型，如浮点数等）比较运算符（==、!=、>、>=、<、<=）在 C++ 中是否短路？

假设 myObj 为空。写这个安全吗？

我知道有些语言不会执行第二个表达式，因为 && 在执行第二部分之前计算为 false。

我的问题很简单，如果我声明一个带有一系列 OR 子句的 IF 语句，JavaScript 会读取所有 OR 还是停在第一个满足的 OR 处？

提前致谢。

按照通常的短路评估问题，短路评估是否适用于针对 nil 对象构建和发送的参数？例子：

是要调用那个慢速函数还是会在不处理参数的情况下优化整个 addObject 调用？

jQuery.form.js我在源代码中看到了这一行：

我的第一个想法是wtf？？

我的下一个想法是，我无法决定这是丑陋还是优雅。

无论如何，我都不是 Javascript 专家，所以我的问题是 2 倍的。首先，我想确认我理解正确。上面的行是否等效于：

其次，这是 Javascript 中常见/公认的做法吗？一方面它很简洁，但另一方面，如果你以前没有看过它，它可能会有点神秘。

今天在单步执行代码时，我注意到了一些意想不到的事情。这个说法：

如果 Object.respond_to? :hello && Object.hello #stuff

给出未定义的方法错误。但为什么？显然 hello 不是 Object 的有效方法，但是考虑到短路评估，Object.hello 不应该在 Object.respond_to 时被忽略吗？: 你好是假的？

我在玩 Authlogic 时注意到了这一点，试图弄清楚为什么 UserSession 类必须定义持久化？在 Rails 3 中。

谢谢

我发现了什么：

在Dive in to Python 中，我读到了 and 运算符的特殊性质，and以及or布尔运算符的短路求值如何通过与C 中的三元运算符非常相似的and-or 技巧更简洁地表达条件。

C：

Python：

这似乎派上了用场，因为 lambda 函数在 Python 中仅限于单行，但它使用逻辑语法来表达控制流。

从 Python 2.5 开始， inline-if似乎已经成为一种更易读的 and-or 技巧的语法：

所以我猜这是对可读性较差的和/或构造的pythonic替代品。即使我想嵌套多个条件，它看起来仍然很全面：

但是在一个充满不确定性的世界中，我经常发现自己编写了一些这样的代码来访问 abc ：

因此，在inline-if的帮助下，我可能可以摆脱一些ands和ors，从而产生一段可读性很强的代码：

我还在这个食谱中发现了一种有点神秘的方法来处理条件

但这不会短路，如果条件结果不返回布尔值 0 或 1，则会导致各种错误。

我想知道的：

现在我想知道是否认为使用内联更可取/更pythonic -if如果向下兼容性不是一个问题，或者只是一个品味问题，以及在短路世界中的感觉如何评估？

更新

我刚刚意识到 inline-if 不仅仅是 and-or-trick 的语法糖，因为a在布尔上下文中为 false 时它不会失败。所以它可能更防故障。