问题标签 [primes]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
performance - 前 10000 个素数的最有效代码?
我想打印前 10000 个素数。谁能给我最有效的代码?说明:
- 如果您的代码在 n > 10000 时效率低下,则无关紧要。
- 代码的大小无关紧要。
- 您不能以任何方式对值进行硬编码。
language-agnostic - 计算无限质数的方法
好吧,所以也许我不应该把这个问题缩小太多......我已经看过关于找到前 10000 个素数的最有效方法的帖子。我正在寻找所有可能的方法。目标是为素性测试提供一站式服务。任何和所有人们知道的寻找素数的测试都是受欢迎的。
所以:
- 求素数有哪些不同的方法?
concurrency - 并发 Prime 生成器
我正在通过 projecteuler.net 上的问题来学习如何在 Erlang 中编程,而我最难的是创建一个可以在不到一分钟的时间内创建所有低于 200 万的素数的素数生成器。使用顺序样式,我已经编写了三种类型的生成器,包括 Eratosthenes 的筛子,它们都没有表现得足够好。
我认为并发 Sieve 会很好用,但我收到 bad_arity 消息,我不知道为什么。关于我为什么遇到问题或如何正确编码的任何建议?
这是我的代码,注释掉的部分是我试图使事情并发的地方:
ruby - Ruby isPrime 方法
在网上,我发现这段 Ruby 代码适用于 N >= 0,它确定 N 是否为素数。据我所知,它看起来像是在玩正则表达式,但我不知道它是如何工作的。有人可以告诉我它是如何工作的吗?
algorithm - 是否有一个简单的算法可以确定 X 是否为素数?
我一直在尝试通过 Project Euler 进行工作,并且注意到一些问题要求您确定素数作为其中的一部分。
我知道我可以将 x 除以 2, 3, 4, 5, ..., X 的平方根,如果我得到平方根,我可以(安全地)假设这个数字是素数。不幸的是,这个解决方案似乎很笨拙。
我已经研究过更好的算法来确定一个数字是否是素数,但很快就会感到困惑。
有没有一种简单的算法可以确定 X 是否为素数,并且不会让普通程序员感到困惑?
非常感谢!
c# - Project Euler 问题 3 帮助
我正在尝试通过 Project Euler 工作,但在问题 03 上遇到了障碍。我有一个适用于较小数字的算法,但问题 3 使用了一个非常非常大的数字。
问题03: 13195的质因数是5、7、13和29。600851475143这个数的最大质因数是多少?
这是我在 C# 中的解决方案,我认为它已经运行了将近一个小时。我不是在寻找答案,因为我确实想自己解决这个问题。主要是寻求帮助。
c++ - 这个素数生成器是低效的 C++ 吗?
这是否被视为有效的素数生成器。在我看来,这非常有效。是使用流使程序运行更慢吗?
我正在尝试将此提交给SPOJ,它告诉我超出了我的时间限制...
编辑:该程序应该在输入中指定的数字之间生成素数。(有关详细信息,请参见此处:Prime Generator Problem)
-托梅克
algorithm - 数学:因式分解
省略计算素数的方法和分解方法的细节。
为什么要分解?
它的应用有哪些?
c++ - 寻找合数
我有一系列随机数。范围实际上由用户确定,但最多为 1000 个整数。它们被放置在这个:
并且值是这样插入的:
我正在创建一个单独的函数来查找所有非质数。这就是我现在所拥有的,但我知道这是完全错误的,因为我在这个系列中得到了素数和复合数。
这种方法通常在我只有从 0 到 1000 的一系列数字时有效,但是当我的数字乱序和重复时,它现在似乎不起作用。有没有更好的方法来查找向量中的非素数?我很想创建另一个向量,用 n 个数字填充它,然后以这种方式找到非素数,但这会效率低下吗?
好的,由于范围是 0-1000,我想知道创建 0-n 排序的向量是否更容易,然后使用筛子找到素数,这是否更接近?
java - 素数计算乐趣
我们在这里工作很开心。这一切都始于其中一个人设置了 Hackintosh,我们想知道它是否比我们拥有的(几乎)相同规格的 Windows Box 更快。所以我们决定为它写一个小测试。只是一个简单的素数计算器。它是用 Java 编写的,告诉我们计算前 n 个素数所需的时间。
下面的优化版本 - 现在需要约 6.6 秒
我们几乎失去了整个 Hackintosh 与 PC 的情节,只是在优化它时获得了一些乐趣。没有优化的第一次尝试(上面的代码有几个)运行了大约 52.6 分钟,以找到前 150000 个素数。此优化运行大约 47.2 分钟。
如果您想试一试并发布您的结果,请坚持下去。
我运行它的 PC 的规格是 Pentium D 2.8GHz,2GB RAM,运行 Ubuntu 8.04。
迄今为止,最佳优化一直是电流的平方根,由 Jason Z 首次提到。