问题标签 [quantum-computing]

当我翻阅所有可用的文献时，我一次又一次地读到，在量子计算中，最小的价值单位——一个量子比特——必须保持“秘密”或未知，直到它被测量到。在 StackOverflow 中，我什至读到，“为了让一个量子比特作为一个整体工作，它的状态必须对物理宇宙的其他部分保密，而不仅仅是对你保密。它必须对附近的空气和空气保密。另一方面，为了让量子位对量子计算机有用，必须有一种方法来操纵它们，同时对其状态保密。否则它的量子随机性或量子相干性就会被破坏”（来源：有谁知道什么是“量子计算”吗？，由Greg Kuperberg回答）。量子比特的保密性这一概念超出了我迄今为止所读过的任何东西，但是，为什么会这样……我的意思是，是什么解释和证明了这个奇怪的属性——量子比特的保密性或不可测量性？希望这个问题的答案将帮助我开始从经典计算机进行心理转变。

标题说明了一切——如果量子计算就像英特尔的未来 CPU，那么 SanDisk（或希捷）的未来 SSD 会是什么样？

很多在线文章都在讨论量子计算机如何处理信息/叠加的奇异性，但没有讨论相同的技术是否可以或将用于长期存储。

这些很好地介绍了量子处理/尝试管理炒作的想法：

• 有谁知道“量子计算”是什么？- 堆栈溢出
• 量子计算- ExplainThatStuff

我正在尝试将用于绝热量子计算的官方 QuTip 示例的 IPython 笔记本转换为独立的程序 Python 模块。

不幸的是，我在使用回调函数时收到以下错误process_rho。有人可以帮我吗？谢谢。

import gia gia.main() Traceback（最近一次调用最后）：文件“”，第 1 行，在文件“gia.py”中，第 146 行，在 main mesolve(h_t, psi0, taulist, [], process_rho, args)文件“/opt/anaconda/lib/python2.7/site-packages/qutip/mesolve.py”，第 226 行，在 mesolve _solver_safety_check(H, rho0, c_ops, e_ops, args) 文件“/opt/anaconda/lib/ python2.7/site-packages/qutip/solver.py"，第 836 行，_solver_safety_check for ii in range(len(e_ops)): TypeError: 'function' 类型的对象没有 len()

以下是我的代码，也可在此链接中找到。

我知道你可以玩量子计算的唯一地方是谷歌量子游乐场和ibm 的量子体验。虽然第一个使用 qscript 和第二个 qasm 语言（易于学习），但它们的用法仍然与常规编程没有太大区别（除了少数特定功能）。这是维基百科的解释：

量子比特与经典比特有一些相似之处，但总体上却大不相同。量子比特的测量有两种可能的结果——通常是 0 和 1，就像比特一样。不同之处在于，虽然一个位的状态是 0 或 1，但一个量子位的状态也可以是两者的叠加。可以在一个量子位中完全编码一个位。然而，一个量子位可以保存更多信息，例如使用超密集编码最多两个位。

对于具有 n 个组件的系统，在经典物理学中对其状态的完整描述只需要 n 位，而在量子物理学中则需要 2^n - 1 个复数。

哪个或多或少很清楚。但是如何用代码示例来显示呢？

Rigetti Forest 量子计算能否用于（在合理的时间内）破解公钥密码学。即，你能用它来破解比特币和以太坊吗？

如果是这样，请使用 Quil 的 Python 库（称为 pyQuil）在代码中编写解决方案。

我确实了解 Tangle 有一个基于图的数据结构，即形成一个直接无环图。它不是像典型区块链那样的默克尔树。但是我无法弄清楚这种关系是否使它成为量子证明。无挖矿和对等验证是否足以制作分布式账本量子证明？

我正在编写一些代码来模拟python中的量子计算机。我刚刚添加了一个开始集成大于一个量子位功能的部分，然后出现了这个奇怪的错误。它没有说明是哪条线引起的，所以我什至不知道从哪里开始修复它，而且我以前从未见过它。此外，即使出现此错误，程序也会继续运行并在我运行的几个测试用例中输出正确答案。

错误

完整程序

（我将所有这些都包括在内，因为我不知道代码来自哪里。）

最小化代码

要得到错误...

这是给我带来错误的输入/输出。

打印错误后，它会继续正常进行。

我很乐意添加任何其他必要的信息；让我知道。任何帮助，将不胜感激。

我目前正在尝试编写 Deutsch 算法并努力解决如何测量 |x> 量子位。阅读此处的示例有所帮助，但并没有解决我的基本问题。

使用下图作为提出我遇到的问题的基础，在他们提出第二次 Hadamard 变换时，我仍然将我的信息编码为对应于 |00>、|01>、| 的概率向量。 10> 和 |11>。

我读过的所有内容都表明我所做的只是取前两个值（因为它们对应于第一个量子位）并应用 Hadamard 变换，然后查看它是零还是一，但这似乎不起作用。有没有人实现了这一点并对如何实际实现这一点有任何建议？我目前正在使用 Numpy 在 Python 中进行编码，以下是我所拥有的：

这些打印功能的输出在哪里

• (0.5, -0.5, 0.5, -0.5)，和
• (0.5, -0.5, -0.5, 0.5)

正如希望显而易见的那样，这是预期的结果，但是对前两个值执行后续的 Hadamard 变换会给出相同的答案。我在这里想念什么？

我是量子计算的新手，正在尝试编写一个 2bit Cuccaro et all adder，如下所述： https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0410184.pdf和这里：https : //arxiv.org/ pdf/1202.6614.pdf。（我从完整用户指南中获得了链接）。

我收效甚微，希望有人能指出我错误的根本原因。我唯一真正的怀疑是，我需要添加一些隐含的空闲门，这些门在论文中没有提到。

物理量子比特和逻辑量子比特有什么区别？

我希望有人可以帮助我解决这个问题，我无法弄清楚到底有什么区别。

最好的，迪尔玛