问题标签 [pow]

最近我写了一段代码：

结果是错误的：

如果我只使用这段代码：

问题不再出现：

有人给我解释吗？非常感谢你！

我有这个代码。当我试图找到 Math.Pow((x-2), 0.333) - 我有 NaN。如何解决？为什么是 NaN？

重写...

如果您尝试运行以下代码

你会得到“51185893014090752 8”

13^15的正确值为51185893014090757，即大于5Math.pow返回的结果。关于可能导致它的任何想法？

这是错误：

库中的其他所有内容都可以正常工作，即使是使用 math.h 的函数，但是当我调用需要 pow() 的函数时，它会崩溃。当它是一个共享库时，它工作得非常好。我正在使用 gcc 和 makefile 进行编译。我对 makefile 所做的唯一更改是为库添加 -ldl。我还有 -lm 在里面。我更改了驱动程序以支持更改为 dll 而不是共享库，但导致错误的函数没有更改。

我需要更改的makefile还有更多内容吗？这是生成文件：

我的 C++ 代码中有一个奇怪的元函数行为，我想了解原因。

我预计这条线metaPow<5>(f(x, y))相当于f(x, y)*f(x, y)*f(x, y)*f(x, y)*f(x, y)*1.. 但如果是，它会在函数中打印五次“ Marker”行。f

奇怪的是，我最后得到了很好的结果（例如181.019forx = 2和y = 4），但我只Marker显示了 1 个 " " 。这怎么可能 ？因此，使用该函数而不是标准 pow() 进行编译时优化是一个不错的选择吗？

非常感谢你 ！

我正在为bcmath扩展编写一个包装器，而关于错误 #10116的问题bcpow()特别烦人——它将$right_operand( $exp) 转换为（原生 PHP，不是任意长度）整数，因此当您尝试计算平方根（或任何其他root 高于1) 的一个数字，1而不是正确的结果。

我开始寻找可以让我计算数字的第 n 根的算法，我发现这个答案看起来很可靠，我实际上使用 WolframAlpha扩展了公式，我能够在保持准确性的同时将速度提高约 5%的结果。

这是一个模仿我的 BCMath 实现及其局限性的纯 PHP 实现：

上面的方法似乎很好用， 除非1 / fmod($exp, 1)没有产生 integer。例如，如果$expis 0.123456，它的倒数将会是并且8.10005和 的结果会有点不同（demo）：pow()_pow()

• pow(2, 0.123456)=1.0893412745953
• _pow(2, 0.123456)=1.0905077326653
• _pow(2, 1 / 8)= _pow(2, 0.125)=1.0905077326653

如何使用“手动”指数计算达到相同的精度水平？

我编写了一个具有来自 math.h 库的幂函数的 C 代码。当我编译我的程序时，我收到一个错误，即“未定义对‘pow’函数的引用”，我使用 gcc 编译器（fedora 9）编译我的程序。

然后我将 -lm 标志插入 gcc，错误被省略，但 pow 函数的输出为 0。

谁能帮我？我的编译器有问题吗？

谢谢。

目前我正在将一些旧的 C++ 代码重写为 C#。运行一些测试时，它没有按应有的方式工作，我开始调试，遇到了下面我似乎无法弄清楚的问题。

由于我在课堂上做了大量数学运算并经常使用 Math.Pow 函数，因此我为它创建了一个快捷方法：

然后我有一个代码行如下，它使用这种方法很多次：

这条线没有给出预期的结果，所以我开始把它分成更小的部分，因为它应该被计算出来......例如，减号之前的值应该等于 q5：

在这些行之后 q5 是 8775553070736.0

然后我尝试将长线分成两部分，其中第一部分应该等于上面的5行，就写成一行：

我希望评估的结果与 q5 相同，但事实并非如此。q12 改为 4479508755225.0

代码有什么问题？

这是我收到的错误：

谁能解释为什么会发生这个错误？

来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.math.pow.aspx

Math.Pow 将双精度数作为参数，但这里我们传递的是整数。

问题：如果隐式转换为 double 发生，是否存在浮点舍入错误的危险？

如果是，最好使用类似的东西：