问题标签 [ieee]

I've seen a number of question's closed as "Not programming related" (e.g. https://stackoverflow.com/questions/397854/what-process-accesses-my-hdd)

I understand that their's several alternative site (stackoverflow) themed-forums and to attempt keep site question's to a minimum also some may argue that this is too subjective, o well, I got madly flamed for my first answer, so here's my first question, I'll try to frame it in a psudo-contextual-basis (jepordy style) to keep some regulator's at bay...

Is it not fair to #include UNIX systems's level discussion in the same realm as programming? One of the most usefull UNIX tools I've ever used, strace/trus/par, is based around system call information and reporting, other tools like ltrace can do similar things for libararies...

System admin, I agree is not for this forum, like "How to I make qmail do X?", but is "My smtp virus scanner is not fast enough, based on dnotify?" (answer) "Hey, use inotify", so easy to discreminate? The latter may either be shell or linux kernel system call's.

I am not much of one for standards (read one too many lately), I'm adding a tag on POSIX "command language", to shift some focus on idenitfying some definative info.

Systems level interaction being somewhat of a programming-interface(API)/user-interface(shell) duality (perticularly for UNIX).

If the context of an inquisitor be primarially interface based and it is an easy quarry (or even typical) to solution an exclusivly programming/API responce, to help man and machiene alike, why require a domain change (body of knowledge or URL domain;)?

有谁知道是否有软件安装说明文档的 IEEE 标准？

IEEE vhdl语言参考手册只定义了一组有限的标准包。它没有定义标准类型的功能，例如STD_LOGIC。所以没有标准AND2，INV组件/运算符。

Altera 的 MAX+Plus II 似乎不支持 AND2、INV 组件（如果有，请随时纠正我），但 Xilinx Foundation 支持。

为什么 IEEE vhdl 标准库不能成为 C++ 世界中的 STL 之类的东西？

谢谢。

两栏格式的 IEEE 会议出版物要求作者手动平衡最终提交的最后一页的栏长度。我通常通过\newpage在必要的地方插入一个来做到这一点——它通常最终会出现在我的（手动输入的）引用中的某个地方。

但是，我最近开始使用 BibTeX 来管理引用，现在遇到了一个问题：我的最后一页只包含几个（生成的）引用，我不知道如何手动均衡列。

最后一页是由以下内容生成的结尾：

关于如何在继续使用 BibTeX 的同时均衡列的任何想法？

根据IEEE引用样式参考，如果我们引用 url，则还应指示 url 的访问时间。

有人知道在使用 BibTeX 时如何表示吗？

IEEE 为软件工程过程中的几乎每一步都有一长串标准。你们中有多少人在阅读的文档中看到了对此类标准的引用？

我认为结合许多资深人士的建议是一件好事，但我觉得没有多少项目甚至没有引用这些文件中的一个。也许只有巨大的？

由于标准是付费的，我不希望看到它们被开源应用程序引用。我的问题是针对那些使用专有源代码的人。

我的任务是使用 PTP（精确时间协议，IEEE 1588）时间源同步记录来自 PLC 的数据的时间关键过程。

快速浏览一下可用的库，除了基于 IVI-C 和 IVI-COM 的实现之外什么都没有。

是否有我错过的支持 PTP 的托管库，或者我是否需要找到一种方法来在我的应用程序中使用为 LabVIEW 设计的 IVI-COM 库？

有没有人有或知道在哪里可以找到像 IEEEtr 或 IEEEtran 的 BibLaTeX 的参考书目样式文件？我一直在搜索，但只能找到 BibTeX 的那些。BibTeX 不能真正做我想做的事，但我的论文必须符合 IEEE 标准...

如果有人能给我提示如何在 BibLaTeX 中使用 IEEE 样式，我将非常感激

非常感谢，西蒙

有谁知道比 IEEE J-STD 16 1995 更新的软件接口规范标准？我一直在搜索网络和 IEEE 站点，但没有找到任何东西，但可能没有在我的搜索中使用正确的单词组合。

在 IEEEtran LaTeX 类的文档中，提到最后一页上的两列需要手动调整才能平衡（具有相同的长度）。

我看到这\newpage将允许我打破第一列，以便其余内容位于第二列。这允许段落级均衡，并且看起来不错，但是我在行级均衡方面遇到了麻烦，即逐行而不是逐段打破列。

当我插入段落\newpage中间（而不是段落之间）时，LaTeX 有效地将段落分成两部分。第二部分进入第二列的顶部（根据需要），第一部分保留在第一列中。我发现了两个问题，我只解决了其中一个。

第一个问题是第二列顶部的部分段落被 LaTeX 视为新段落，因此它是缩进的。我通过添加\noindentafter来解决这个问题，\newpage这样它就不会缩进。

第二个问题是，对于第一列中的部分段落，该段落是对齐的（如预期的那样），但最后一行是参差不齐的（没有对齐）。有没有办法强制证明最后一行的合理性？LaTeX 具有禁用对齐的环境和命令，但我找不到任何东西来完全对齐段落，包括最后一行。