问题标签 [explicit-destructor-call]

我按照上面的方式编写了代码。我希望析构函数 ~box() 只会被调用一次。但实际上，“destructor executed”这个指标被打印了两次。关于为什么的任何提示？

1. 调用对象的析构函数后，它仍然像在内存中一样引用吗？为什么？
2. 为什么我们需要为动态创建的对象显式调用析构函数delete this呢？
3. 如果我们使用delete this;内部析构函数会发生什么？这是递归调用析构函数吗？

我的 c++ 书说，“当对象被销毁时会自动调用析构函数”。那么，如果我不打算在其中包含任何类似于以下示例的代码，那么创建一个是好还是坏的做法？

我书中的例子是：

我有类 Data 可以保存指向对象的指针。我希望稍后能够手动调用它的析构函数，为此我需要将其地址存储在一个变量中，但似乎禁止获取构造函数/析构函数的地址。有没有办法解决 ？

我偶然发现了以下代码片段：

文本说这个片段应该会导致运行时错误。现在，我不太确定，所以我尝试编译并运行它。有效。奇怪的是，尽管所涉及的数据很简单，但程序在打印“文本”后结结巴巴，一秒钟后就完成了。

我添加了一个要打印到析构函数的字符串，因为我不确定显式调用这样的析构函数是否合法。该程序打印了两次字符串。所以我的猜测是析构函数被调用了两次，因为正常的程序终止不知道显式调用并试图再次销毁对象。

一个简单的搜索确认在自动化对象上显式调用析构函数是危险的，因为第二次调用（当对象超出范围时）具有未定义的行为。所以我很幸运我的编译器（VS 2017）或这个特定的程序。

关于运行时错误的文本是否完全错误？或者运行时错误真的很常见吗？或者也许我的编译器针对这种事情实施了某种防护机制？

在我的构造函数中，如果其中的任何代码抛出，我必须销毁任何剩余的资源。我想避免编写重复的代码，所以我只在 catch 块中调用析构函数，而不是释放任何已创建的资源。这安全吗？

我知道如果构造函数抛出，则不会调用析构函数，因此我尝试在 msvc 中编译一些代码，但似乎没有任何问题，但我不确定这是否只是运气。

当您知道在这种特定情况下析构函数是 noop 时，标准是否要求调用非平凡的析构函数？

如果不调用析构函数，代码是否可能被编译器破坏？

用例是一个包含动态分配指针的类。默认情况下，这个指针是new在构造函数中获得的。此类还可以从分配器中获取其动态分配的指针。该类跟踪它是如何获得其指针的，delete如果指针是由分配器获得的，则在析构函数中调用，new如果它是由分配器获得的，则什么都没有，因为分配器将释放内存。存储在动态内存中的数据只是普通类型，因此不需要调用它们的析构函数。

所以问题是，如果我知道它通过分配器获得了它的指针，那么我是否还需要在类上调用析构函数，所以析构函数是一个 noop ？

这是一个最小的简化示例，与问题没有直接关系的所有内容都已删除。

我正在研究一个ex1需要一个静态成员变量的类y。该静态成员变量是指向ex2具有自己的构造函数和析构函数的类对象的指针。现在我知道如何y通过在类外定义变量来初始化它。但是如何调用变量的析构函数y呢？我需要使用delete语句，但是该语句的放置位置。我需要调用 class 的构造函数和析构函数ex2。

我的问题的等效代码如下所示：

输出是：

请帮助了解如何调用ex2. 在类的所有实例都被销毁之后，还需要调用析构函数ex1。

输出：

有人可以向我解释这里发生了什么吗？我希望输出是

（一次当 ~B() 被调用，一次 ~A() 被调用）。

对于普通对象（即使是对象const），可以通过显式调用析构函数来结束它们的生命周期。稍后，例如，程序可以使用放置在同一内存位置启动另一个对象生命周期new。

但是调用constexpr对象的析构函数是否合法？它能否产生一些有用的或至少格式良好的程序？

很容易想象相反的情况：

这个（很可能是格式错误的）程序被所有编译器接受，没有任何警告：https ://gcc.godbolt.org/z/aqMbfjxKT

在 Clang 中，它通过constexpr从A.