问题标签 [explicit-constructor]

在 C++ 标准 §13.3.1.7 [over.match.list] 中，声明如下：

在复制列表初始化中，如果explicit选择了构造函数，则初始化格式错误。

这就是为什么我们不能这样做的原因，例如，这样的事情：

_{（请注意，这里发生的不是转换，即使构造函数是“隐式的”也不会是转换。这是foo直接使用其构造函数初始化对象。除了 之外std::string，这里没有转换。）}

这对我来说似乎很好。隐式转换绝不会咬我。

如果{ "answer", 42 }可以初始化其他东西，编译器就不会背叛我做错事：

没有问题：调用不明确，代码无法编译，我必须明确选择重载。

由于明确规定了禁令，我觉得我在这里遗漏了一些东西。据我所知，列表初始化选择显式构造函数对我来说似乎不是问题：通过使用列表初始化语法，程序员已经表达了进行某种“转换”的愿望。

会出什么问题？我错过了什么？

假设我们有定义了构造函数的类X(int value)X。

这在语义上是否等效？

我相信只有在 X 的构造函数中添加显式关键字时才会出现差异。否则编译器会将表达式简化X x = 42;为X x(42);

如果我错了，请纠正我。

我正在为学校作业创建一个 Money 课程。我已经定义了从 Money 到 double 的转换，我有一个 Money 的构造函数，它接受一个 int，另一个构造函数接受一个 double，并且我重载了“+”运算符以将两个 Money 类型的对象相加。当我尝试执行类似myMoney + 10myMoney 是 Money 类型的对象，而 10 显然是一个整数之类的操作时，会出现错误消息。以下是其余相关代码：

如果我尝试Money(double(myMoney)+10)并且如果我明确两个构造函数，该程序实际上可以工作，但我不确定我是否理解自动转换发生了什么。谁能解释这种行为？

对于一个项目，我试图设置一个链表对象，以便可以使用显式值构造函数对其进行初始化。我希望它看起来像这样：

但是当我打印出你的对象时，我看到的只是这个符号“=”，当我打印出你的长度时，我得到 -858993459

这是我的显式值构造函数，有人可以告诉我我做错了什么吗？

如果有帮助，这是类声明文件

考虑以下代码：

有没有办法重新设计这段代码，Derived使所有的构造函数都Base具有相同的显式/隐式属性？

以下代码总结了我的问题：

考虑到我已经有示例代码中的显式构造函数，如何将隐式构造函数限制为从父类派生的所有类（当前类除外），无论其模板参数如何？

编辑：对于来自 Base 的隐式构造函数，我显然可以写：

但是在那种情况下，我是否可以保证编译器不会将此构造函数用作隐式构造函数Derived2<OtherParameter1, OtherParameter2, OtherParameter>？

EDIT2：在这里我有一个测试：（LWS在这里： http: //liveworkspace.org/code/cd423fb44fb4c97bc3b843732d837abc）

最后一行让我担心。C++标准可以吗？它是 g++ 的错误吗？

阅读以下博客后：

http://xania.org/200711/ambiguous-overloading

我开始问自己“我不应该总是明确定义我的构造函数吗？”

所以我开始阅读比发现这篇文章更多的内容：

http://www.sjbrown.co.uk/2004/05/01/always-use-explicit/

这显示了另一个例子，也解释了他背后的想法。但当然，这是一位博主的想法。

我很高兴听到你们中的一些人的意见，你对这种方式的看法，你对这个主题的经验以及任何一种方式的一些例子都会很好。

在本演示文稿中：http: //qtconference.kdab.com/sites/default/files/slides/mutz-dd-speed-up-your-qt-5-programs-using-c++11.pdf

作者建议 N 元构造函数受益于 C++11 版本的explicit关键字。

如果您有多个构造函数参数，C++11 中的哪些变化使这个关键字变得有用？

嗨，大家好 ：）

我的问题：在这种特定情况下，显式构造函数和两个运算符重载的目的是什么，以及它们在用法示例中是如何使用的？

提前致谢。

我可以将显式与 init-list ctor 一起使用来确保像 {a} 这样的表达式不会导致意外的隐式转换吗？还有一个想法：我应该担心吗？与简单的相比，编写{a}错误的可能性更小a，但另一方面，从代码中可能仍不清楚我们正在通过隐式转换构造对象。