问题标签 [epsilon]

ATL 是一种转换语言，允许进行模型到模型的转换，但我想知道是否可以使用这种转换语言进行文本到模型的转换（已经定义了 Ecore 元模型），或者我必须使用另一种转换语言.

如果 ATL 无法实现，那么转换语言是什么？

我在这里阅读并得出结论，double 的最小（绝对 ...）值是，1.7e-308但我的代码永远循环：

编辑：我想以尽可能小的增量从 -1.0 循环到 1.0。

我有 jFrame，那里有很多组件，还有 jLabel。我想将 jLabel 文本设置为字符串或通过图片作为图标。但作为符号（epsilon）。那可能吗？

所以我了解到 Excel 中的机器 epsilon 是 2^(-1022) Get Machine epsilon in Microsoft Excel

假设我在单元格 A1 中有：=1+2^-1022

=1=A1返回TRUE

我究竟做错了什么？

在看到许多关于比较浮点相等性的 PHP 问题后，答案是简单地为 Epsilon 选择一个任意值，然后执行if( abs($a-$b) < 0.000001 ).

问题是 Epsilon 通常比人们倾向于选择的值要小得多 [我的机器上的 2.22e-16] 并且实际上计算起来非常简单：

C++ 有std::numeric_limits<double>::epsilon()，Python 有sys.float_info.epsilon，那么为什么 PHP 会悬而未决呢？

我认为 MIN_NORMAL 是一个可以添加到“正常”双精度的值，并且数字会改变。例如，将 Double.MIN_NORMAL 添加到 0.1d，你会得到一个不同于 0.1d 的值，但是我的理解是错误的：

产生：

有人请在这里解释什么违背了我的逻辑，即使我将 MIN_NORMAL 乘以 1e50d，我仍然得到相同的数字。

我检查了二进制表示，并且 1 * Double.MIN_NORMAL 与 2 * Double.MIN_NORMAL 不同，但是从除零之外的任何内容中减去它们不会改变原始数字。

使用一些数学技巧和 MATLAB，我们可以轻松计算给定输入的熵。例如

我的问题如下：因为我们使用的是对数函数，是否建议在对数函数中添加一个小常数以确保正确计算？例如，我们应该使用+eps? 举个例子：

我的项目中有一些代码比较了两个双精度值，看它们的差值是否超过 0，例如：

Resharper 对此提出了抱怨，建议我应该使用“EPSILON”并在代码中添加这样一个常量（当被邀请时）。但是，它不会创建常量本身或建议它应该是什么值。这是一个很好的解决方案：

?

更新

我把它改成这样：

...认为这可能既大又小，足以适用于典型的双 vals（不是科学的东西，只是“我有 2.5 个”等）

使用 Java计算机器 epsilon的建议方法如下，

如何scala.Double从这个建议的代码中计算以惯用/功能风格使用 Scala 的 epsilon？

众所周知，double如果使用显式精度（epsilon）不精确地比较，值会更好。例如，assertEquals(double,double)由于这个原因，不推荐使用两个参数jUnit。

但是如果我们有一个复合类，比如 Matrix 或 Vector。建议如何对其进行比较？标准equals()只希望进行精确的比较。对此有什么约定吗？