5

我的项目中有一些代码比较了两个双精度值，看它们的差值是否超过 0，例如：

if (totValue != 1.0)

Resharper 对此提出了抱怨，建议我应该使用“EPSILON”并在代码中添加这样一个常量（当被邀请时）。但是，它不会创建常量本身或建议它应该是什么值。这是一个很好的解决方案：

const double EPSILON = double.Epsilon; // see http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double.epsilon.aspx
. . .
if (Math.Abs(totValue - 1.0) > EPSILON)
    compValue = Convert.ToString(totValue*Convert.ToDouble(compValue));

?

更新

我把它改成这样：

const double EPSILON = 0.001;

...认为这可能既大又小，足以适用于典型的双 vals（不是科学的东西，只是“我有 2.5 个”等）

4

2 回答 2

3

不，这对您的 epsilon 来说不是一个明智的值。您拥有的代码与直接相等检查没有什么不同。

double.Epsilon是任何两个双打之间可能存在的最小差异。任何两个双打都没有办法比分开更靠近彼此double.Epsilon，所以这个检查为真的唯一方法是让它们完全相等。

至于您应该实际使用什么 epsilon 值，这完全取决于，这就是为什么不会为您自动生成一个。这完全取决于您对数据执行的操作类型（这会影响与“真实值”的可能偏差）以及应用程序中实际关心的精度（当然，如果您关心的精度大于您的误差范围，您有问题）。您的 epsilon 需要某个精度值大于（或等于）您需要的精度，同时小于对任一数值执行的所有操作的可能误差范围。

于 2014-06-18T18:23:46.370 回答
1

是的。但更好的是不使用浮点数。使用decimalinstad。

但是，如果由于某种原因，您必须坚持double从不直接比较，这意味着，永远不要依赖例如a-b == 0with (a并且b是一些double本应相等的值)。

浮点运算速度很快，但并不精确，考虑到这一点，R# 是正确的。

于 2014-06-18T18:21:30.747 回答