问题标签 [destructor]

我正在使用 .net 远程处理功能，有些东西我无法弄清楚，也无法在 Google 中找到答案，这就是对象处理的工作原理。

我尝试通过远程处理实现某种对象池，因为我列出了基本上是字符串和布尔状态指示器的静态对象。

当我请求一个新的远程对象时，（在构造函数期间）我检查池中是否有空闲对象，将其标记为正在使用和对象销毁期间。DismisObject 只是将其标记为“免费”，

超时工作正常 - 在我尝试使用对象时的 5 分钟活动后，我得到了远程处理异常，但是 ~MyRemotableObject() 而不是 Dispose() 函数没有被调用，因此该对象永远不会在池中标记为空闲。即使我关闭程序 - 对象仍然在池中保持活动状态。释放它的唯一方法是手动调用 Dispose 函数（如果程序崩溃或用户离开是打开的，我不能这样做）

有没有办法强制 .net 在关闭连接时处理/销毁对象？（我在某个地方发现 CG 应该偶尔这样做，所以我打开了 4 个客户端并让 2 个崩溃 - 其他 2 个在一段时间后断开连接，但对象仍然标记为活动）

我希望我的类的析构函数删除整个对象，但其中一个成员除外，该成员在其他地方被删除。首先，这完全不合理吗？假设不是，我该怎么做？我认为创建一个带有空主体的析构函数会阻止所有成员被删除（因为析构函数不会做任何事情），但情况似乎并非如此。

这个问题可能看起来微不足道，但我希望你不要忽视它。
在销毁 TThread 对象之前，通常需要等到调用 TThread.Execute() 方法的线程完成，因为只有这样我们才能确定，例如，在类的析构函数中销毁的对象不再被访问。因此需要调用 Terminate 来设置线程必须检查是否退出的 Terminated 标志，然后调用 WaitFor() 方法。

因为线程可能被挂起，我认为在调用WaitFor之前恢复它比较好，否则调用线程会死锁。而且因为线程可以被挂起多次，它应该被恢复相同的次数，对吧？

如果创建的线程是挂起的，我们不必担心当我们恢复线程只是为了终止它时会调用 TThread.Execute() 方法——它不会（如果我错了，请纠正我）。

我所说的建议对每个被释放的 TThread 对象使用以下代码行：

不幸的是，当我们销毁创建了多个线程的应用程序时，为每个被销毁的 TThread 对象编写这样一段代码会不必要地使代码变得很长，甚至可能不透明。

因此，我得出一个结论，所有这些都可以放在 TThread 类的重写析构函数中，这足以调用 MyThread.Free （如果设置了 MyThread.FreeOnTerminate 则调用 MyThread.Terminate ）而不关心是否被破坏object 是否为 TThread 对象：

请原谅我问了这么一个基本的问题。但是，我想了解您对这种销毁 TThread 对象的方式（我希望是一种通用方式）的看法。我问这个问题是因为我从同事的代码中了解到，他们通常使用第一个代码示例来销毁此类对象，但他们从未使用过检查正在等待的线程是否没有被挂起，如果线程我认为有点危险可能会暂停在代码中的某处。因此，我试图找到一种销毁此类对象的通用方法，这将使代码更清晰、更安全。我希望我没有让事情变得更糟——你怎么看？

提前感谢您的建议。

我正在使用具有指向文档框架对象的指针的 MDI 应用程序。其他线程正在使用指针调用 PostMessage。在关闭期间，线程继续尝试在框架被破坏时向框架发布消息。有谁知道MFC的MDI实现中多个文件的销毁顺序？是否有我应该处理的消息可以使这更容易（可能是框架的 ON_WM_CLOSE）？

我正在编写一个简化的 Pascal 解析器/解释器，现在我正在考虑分段错误。我还没有得到它们，一切都运行良好，但由于我是在 Cygwin 下开发的，所以我无法通过 valgrind 测试程序。

基本上我在做什么如下所述：

当然，令牌输入正确和一切。例如，问题是在否定某些表达式时。我通常重用一些 symrec * 而不是 malloc 一个新的。

例子：

当然，这在我的上下文中是无效的（在示例中，我只是将 int 或 double 作为数据类型），我正在正确解析 symrec *，但在这种情况下，析构函数 dealloc $2 不会留下 $$ 为某种悬空指针？

在写这篇文章时，我在想，如果这真的发生并且给我带来了一些段错误，我可以让 $2 = NULL; 并在 %destructor{} 子句中检查？

PS：我不是以英语为母语的人，而且我已经写了很长时间，所以对于任何混淆的想法，请见谅，我会及时重新解释。

在此代码中，当析构函数存在时，delete w不会调用重载运算符。delete如果省略析构函数，delete则调用重载的。为什么会这样？

写入 ~Widget() 时的输出

运算符 new
内存不足

没有写入~Widget() 时的输出

运算符 new
内存不足
运算符 delete

默认析构函数可以自动生成为虚拟析构函数吗？

如果我定义了一个基类但没有默认析构函数，是否会自动生成默认的虚拟析构函数？

如果我在类 Foo 中实现析构函数，则 Foo 的实例将在终结队列上密切跟踪。当 Foo 的实例被垃圾收集时，我知道 CLR 会看到终结队列中的条目，并通过将对象移出堆并进入终结可达表来对该对象进行特殊处理。然后......那个垃圾收集周期没有其他任何事情发生？

在下一个垃圾回收周期中总是会调用 finalize() 吗？

为什么在将我的对象复制到 freachable 表后不立即调用 finalize？（这似乎是额外的不必要的复杂性）

我知道我不应该从析构函数中抛出异常。

如果我的析构函数调用了一个可以抛出异常的函数，如果我在析构函数中捕获它并且不进一步抛出它可以吗？还是它会导致中止，我根本不应该从析构函数中调用这些函数？

我理解对虚拟析构函数的需求。但是为什么我们需要一个纯虚析构函数呢？在其中一篇 C++ 文章中，作者提到当我们想要使类抽象时，我们使用纯虚析构函数。

但是我们可以通过将任何成员函数设为纯虚拟来使类抽象。

所以我的问题是

1. 我们什么时候才能真正使析构函数成为纯虚拟的？任何人都可以举一个很好的实时例子吗？

2. 当我们创建抽象类时，使析构函数也成为纯虚拟是一种好习惯吗？如果是的话..那为什么？