问题标签 [c++11]

我无法从 TR1 获得 regex_replace 工作。

str2 是一个空字符串。

自从他们推出 1998 年 ANSI/ISO C++ 以来，我一直试图跟上 C++ 的步伐。我吸收了新概念并试图理解它们。我学习了异常处理、模板和命名空间。我已经阅读了新的演员机制并使用了 STL 库。

所有这些概念都需要大量的精力。但是现在看到新的C++0x标准时，我有点担心 C++ 的未来。

事情变得越来越复杂。这种语言正在变成怪物。

我不确定我是否想再跟上这门语言的步伐，因为无论如何我都不会在 C++ 中进行日常黑客攻击。我主要使用解释或字节码语言。

那么我为什么要费心去学习这种困难但又异常强大的语言呢？我可以用 Python 等完成 95% 的业务。剩下的 5%，我可以毫不费力地处理普通的旧 C++ 或 C。

你怎么看？

C++0x 中是否有任何已知的特性？就像，也许，标准库中的线程？

copy_if不在 C++ 中很烦人。有谁知道它是否会在 C++0x 中？

C++11 增加了告诉编译器创建任何特殊成员函数的默认实现的能力。虽然我可以看到删除函数的价值，但显式默认函数的价值在哪里？只需将其留空，编译器就会这样做。

我能看到的唯一一点是，只有在不存在其他构造函数时才会创建默认构造函数：

但这真的比你现在做的更好吗？

还是我错过了一个用例？

我有一个不属于容器的指针向量。如何在指针的目标上使用算法。我尝试使用 boost 的 ptr_vector，但它会在超出范围时尝试删除指针。

这是一些需要工作的代码：

我意识到 for 循环会起作用，但这发生在很多地方，所以某种一元适配器？我找不到一个。提前致谢！

最近我开始阅读（只是一点点）未来 C++11 标准的当前草案。

有很多新功能，其中一些已经通过 Boost Libs 提供。当然，我对这个新标准非常满意，我想尽快使用所有新功能。

无论如何，与一些朋友、长期 C++ 开发人员谈论这个草案时，出现了一些担忧。所以，我问你（回答他们）：

1) 语言本身

这个更新是巨大的，对于单个标准更新来说可能太大了。对于编译器供应商（即使他们中的大多数已经开始实现某些功能）以及最终用户来说都是巨大的。

特别是，我的一个朋友告诉我“这是一种新语言”。

• 我们可以在这次更新之后将它视为一种全新的语言吗？
• 您打算切换到新标准还是跟上“旧”标准？

2) 语言知识

• 新标准将如何影响学习曲线？
• 教语言会更难吗？
• 有些功能虽然非常棒，但对我来说似乎有点“学术”（我的意思是定义）。我错了吗？
• 掌握所有这些新增功能可能是一场噩梦，不是吗？

即将推出的 C++ 标准 C++0x 的一个很酷的新特性是“右值引用”。右值引用类似于左值（普通）引用，除了它可以绑定到临时值（通常，临时只能绑定到const引用）：

那么，他们为什么要发明一种全新的类型，而不是仅仅取消对普通引用的限制以允许它们绑定到临时对象？

下一个 c++ 标准中即将出现的 R-Value 参考是什么？

在当前的 C++0x 草案中，我注意到他们引入了一些新的显式关键字来突出预期的行为（很棒的举动！）。

示例：默认/删除函数（= default和= delete），新的nullptr常量，也可用于转换运算符的显式关键字，...

所以我希望看到纯虚函数的= pure语法。

相反，丑陋的（当然，恕我直言）= 0的东西仍然存在。

好的，我可以使用#define pure 0（有时我会这样做），但我认为一致性/一致性绝对应该是标准的目标。此外，我知道这只是一种超迂腐的要求，但= 0确实是我最不喜欢的 C++ 部分之一（委婉说法）......

我的问题：

• 我知道，新标准功能齐全，但是否仍然可以要求这个小小的迂腐添加，即使只是作为“必需的宏”的东西？
• 如果答案是肯定的，怎么办？（周围有委员会成员吗？）
• 我只是有点过于迂腐（或错误）来要求这个补充吗？您如何看待纯虚函数的当前语法？