在当前的 C++0x 草案中，我注意到他们引入了一些新的显式关键字来突出预期的行为（很棒的举动！）。
示例：默认/删除函数（= default和= delete），新的nullptr常量，也可用于转换运算符的显式关键字，...
所以我希望看到纯虚函数的= pure语法。
相反，丑陋的（当然，恕我直言）= 0的东西仍然存在。
好的，我可以使用#define pure 0（有时我会这样做），但我认为一致性/一致性绝对应该是标准的目标。此外，我知道这只是一种超迂腐的要求，但= 0确实是我最不喜欢的 C++ 部分之一（委婉说法）......
我的问题：
这不是一个小小的迂腐变化。引入新关键字是您可以要求的最大更改之一。这是他们几乎不惜一切代价试图避免的事情。想想所有使用“纯”这个词的代码，这会破坏。
一般来说，他们的指导方针是只在语言中添加以前无法完成的内容。pure关键字不会启用任何新功能（例如，与 nullptr 关键字不同，它可以实现更好的类型检查），因此希望它具有非常低的优先级。请记住，他们所做的任何事情基本上都是维护工作。#1 目标是避免破坏语言（或使用它的现有代码）。只有在不破坏向后兼容性的情况下才能添加任何添加的功能。
然而，委员会或多或少是一个开放的论坛。浏览他们的网站，您应该能够找到一些电子邮件地址。或者使用comp.std.c++新闻组。
我相信他们的会议也是开放的，所以你可以直接闯入下一个会议。;)
你最讨厌C++ 的地方是“ = 0;”？？？
你用过这种语言吗？还有很多其他的事情你可以更好地花费你的仇恨。
<Flame retardant>我已经使用 C++ 超过 10 年了。对我来说，每当我需要做一些繁重的计算时，它仍然是首选语言。</Flame retardant>
首先，开始阅读comp.std.c++新闻组。这是公开讨论的地方。
其次，我想说只有勘误表将应用于当前的 C++0x 草案，委员会确实处于最后阶段。
如果您非常热衷，请在新闻组中提出您的建议，并提供非常好的理由。并期待它被击落。实质上更有用的提案（例如模块）尚未提出。
附录：如果您希望这样的事情取得进展，您将需要加入（ANSI 拥有）委员会，或者在委员会中找人来推动您的提案。
太晚了。请求的呼吁在几年前就结束了。
（有一个页面保存了提交，但我再也找不到那个列表了。）