问题标签 [c++11]

假设我有一个功能：

C++0x 是否明确表示将避免 randomVector 的返回值中的虚假副本？或者编译器是否需要实现 RVO？在我看来，该值randomVector()应该被视为右值，因此应该调用 v 的移动构造函数，但我不完全确定这是真的。

C++0x 正在介绍unordered_set哪些在boost和许多其他地方可用。我的理解是具有查找复杂性unordered_set的哈希表。O(1)另一方面，set它只不过是一棵具有log(n)查找复杂性的树。为什么到底有人会使用set而不是unordered_set？即有没有必要set了？

Concepts 没有制定 C++0x 标准，但 Boost 仍然提供Boost Concept Check Library (BCCL)。我猜 BCCL 并没有涵盖 C++0x 标准中的所有内容。BCCL 和提议的 C++0x 解决方案有什么区别？

有人在生产中使用 GCC 4.4.0 C++0x支持吗？我正在考虑将它与最新的 MinGW 一起使用，但我不确定它是否足够成熟。

我感兴趣的是：

• TR1 支持
• 汽车
• 初始化列表

在以下示例（第 2 章）中，Anthony Williams 正在尝试并行化标准累积函数。我的问题是他为什么要这样做：

为什么要加长减1？为什么不只是：

..................................................... ...................................

在某些时候，我记得读到在 main() 的第一行之前无法安全地创建线程，因为编译器插入特殊代码以使线程在静态初始化期间运行。因此，如果您有一个在构造时创建线程的全局对象，您的程序可能会崩溃。但是现在我找不到原始文章了，我很好奇这是一个多么严格的限制——按标准严格来说是真的吗？大多数编译器都是这样吗？在 C++0x 中它会保持不变吗？符合标准的编译器是否可以使静态初始化本身成为多线程的？（例如检测两个全局对象不相互接触，并在单独的线程上初始化它们以加速程序启动）

编辑：为了澄清，我试图至少了解实现在这方面是否真的有很大差异，或者它是否是伪标准的东西。例如，从技术上讲，该标准允许改组属于不同访问说明符（公共/受保护/等）的成员的布局。但是我所知道的编译器实际上没有这样做。

例如，为什么 STL 实现中的大多数成员都有_M_or_或__前缀？为什么有这么多样板代码？

C++ 缺少哪些功能可以使向量（例如）实现更清晰、更简洁？

我试图找到一些关于 D 的信息。我特别喜欢这种与 C++ 的比较，以了解它是什么。现在我问自己：D 在该领域中的使用频率如何，它在多大程度上是 C++ 的可行替代方案？

我正在尝试键入 unordered_map 或 std::map，具体取决于是否有可用的 TR1 库。但我不想指定模板参数。从我到目前为止所读到的，在官方 c++0x 标准可用之前，没有参数的 typedef'ing 模板是不可能的。那么有人知道一个优雅的解决方法吗？

我最近在互联网上阅读了一些关于 lambda 表达式的内容，在我看来，C++0x 的 lambda 表达式不会有一个（或多个类型）专门绑定到 lambda 表达式——换句话说，lambda表达式只会匹配模板参数或auto参数/变量。如此处所述，会发生什么

支持 lambda 的编译器将为每个 lambda 表达式创建一个唯一的匿名函子类型

我的问题是，这是一件坏事吗？有一些只匹配 lambda 表达式的关键字是否有意义，例如lambda，它的工作方式如下

老实说，我实际上看不到它的用处（特别是考虑到auto接受 lambda 表达式，因此可以将 lambda 分配给一个变量），但我仍然认为 lambda 表达式是匿名类型并且不能专门绑定到一种特定类型（排除所有其他类型）。

从本质上讲，我的问题是，lambda 表达式是匿名的是否可以（无论是在实用性方面 - 缺乏lambda类型是否使我们失去了某些功能 - 并且在哲学上 - lambda 表达式总是有意义吗？ '类型' auto）？